Fundamentalismo Judío

A veces las noticias sobre el judaismo nos llaman la atencion ,incluso las barbaridades como la nota presente./ Por ridicula merece un lugar y si bien suena increible ,duele hasta donde lleva la evolucion del pensamiento religioso libre ,ya que pese a existir un rabinato central se permite el libre albedrio de todos los rabinos./ HAGAN UN AUJERITO PARA RESPIRAR AUNQUE VIOLE NO SD QUE NORMA./ IG

NJ/ - Uno de los "grandes" rabinos de Israel, Yosef Elyashiv, dictaminó que los Cohanim puedan volar por sobre el cementerio de Holon, sólo si estan envueltos en una bolsa de nylon.

NETANYAHU ESTUDIA LIBERALIZAR ACCESO AL KOTEL

  Publicado en Viernes, 12 Abril 2013 09:07

Escrito por Ricardo Flesler

Binyamín Netanyahu

El primer ministro israelí, Binyamín Netanyahu, estudiará liberalizar el acceso al Muro de los Lamentos, el lugar más sagrado para los judíos, en la Ciudad Vieja de Jerusalén, ante las preocupaciones de que las detenciones de varias mujeres por acudir al Kotel a rezar distancien a los judíos en el extranjero de Israel, según informaron fuentes cercanas al impulsor de la propuesta, Natán Sharansky, presidente de la Agencia Judía.

La medida pretende ampliar la plaza de oraciones, donde los fieles son divididos por sexo de acuerdo con la práctica ritual ortodoxa, a fin de añadir una sección mixta para otras corrientes del judaísmo. Sharansky se encuentra esta semana en Estados Unidos buscando el apoyo de los líderes judíos de ese país.

El presidente de la Agencia Judía propone la conversión de una antigua excavación arqueológica, situada en el sur del muro, en un nuevo recinto que estaría conectado con las otras plazas de oración y donde los hombres y las mujeres pudieran practicar su religión juntos.

«No hubieron actividades arqueológicas en la zona desde hace tiempo, así que mi recomendación es la de considerar el terreno como un lugar para que puedan rezar los judíos», declaró al diario hebreo «Yediot Aharonot».

«Todo el mundo tiene sus dudas pero entienden que la situación en la que el Muro de los Lamentos es un lugar de división debe terminar y que debe ser reconstruido como un lugar de unión», añadió Sharansky, que aseguró que su plan no causará ningún daño estructural en la mezquita de Al Aqsa, el tercer lugar más sagrado del islam.

Según uno de los asesores de Sharansky en su misión por Estados Unidos, Netanyahu teme perder el apoyo a Israel de los judíos en la diáspora en un momento en el que la presión internacional va en aumento por el estancamiento de las negociaciones con los palestinos, la guerra civil en Siria, los imprevisibles resultados de la «primavera árabe» en la región y el programa nuclear iraní.

«No hay ninguna duda de que es por eso por lo que Netanyahu solicitó a Sharansky que alcance un compromiso», declaró el asesor, que no quizoo ser identificado antes de que la propuesta sea formalmente anunciada.

La propuesta llega después de que en los últimos meses un grupo de mujeres conocido como «Mujeres del Muro», intenta llevar a cabo en el lugar ritos judíos, reservados hasta ahora sólo a los hombres por los estatutos ultraortodoxos, provocando que algunos de sus miembros fueran arrestadas.

Una de las miembros de la junta directiva de «Mujeres del Muro», Peggy Cidor, reconoció que el plan «suena muy, muy esperanzador».

«Esta situación en la que cada mes vemos a una, dos o tres mujeres siendo detenidas por la policía en el Kotel, no puede continuar», señaló Cidor en una entrevista a la radio pública israelí. «Eso ya quedó claro para todos», agregó.

Leyendo la nota no queda mas que aplicarle =?????? ya que el pensar en estas cosas es " no tener nada que hacer " porque REFORMISTAS hay muchos y la filosofia puede llegar a limites insospechados.-
Pese a no ser religioso observante hay cosas que debo reconocerles a los ortodoxos es su lucha por mantener la religion a lo largo de los siglos y preservarla pero estas ideas de "democratizacion" atentan contra las bases de nuestras tradiciones y no aportan nada de nada solo cumplir con un capricho .-
Hay muchas cosas para modificar pero " nimiedades" que lo unico que aportan es comenzar el deterioro de las bases solo por decir rectifico ideas es algo realmente peligroso.- Bastante tenemos con la asimilacion y la indiferencia religiosa que no abramos mas puertas a la desintegracion del pueblo.-

Mis sentimientos ante Iom Hashoa

Hasta el dia de hoy 12 de abril no habia querido escribir acerca de Iom Hashoa ( 8.4) porque pense que no podria agregar nada nuevo a lo que pongo en este blog todos los años, y me di cuenta que hay que buscar como recordar el Levantamiento del Guetto de Varsovia y el asesinato de nuestros hermanos,.
Pero al ver fotos de la "Marcha por la Vida" de este año y al tener a mi lado una testigo directa de la misma me desperto la idea de nuevamente citar esa fecha.-
Estaba en mi casa y a las 10 de la mañana comence a oir un sonido "in crescendo" que me sacudia el alma un sonido estridente que me hacia temblar la sirena de la ciudad,sonaba distinta....lastimosa era el momento en que el pais se paraliza y mira al cielo,la historia se nos hace carne.-
No era el mismo sonido del terror que habia escuchado en Ashdod cuando dede Gaza nos lanzaban las "cañitas voladoras" segun todo el mundo.- Este sonido me elevaba y me dicia "NUNCA MAS"  y "ESTAMOS DE PIE" .-
Pero lo que mas me impacto este año es ver a un escuadron de élite de TZAAJAL con sus boinas rojas defilando a paso firme en los campos de Auswich (Polonia ), es impactante ver a nuestros muchachos desplegar la bandera israeli y pasear sus uniformes en ese campo del terror donde se trato de eliminar a nuestro pueblo.-
Ese desfile impacta y ademas muestra al mundo que la llama del pueblo judio perseguido y denigrado sigue en pie,cayeron imperios ,dictadores, y todo tipo de organizaciones pero nuestros hombres dicen "AQUI ESTAMOS"
Dentro de 2 dias sonara nuevamengte la sirena para recordar a nuestros heroes en la lucha de los 65 años de Israel ,esperemso que nunca muera uno mas en este Israel por tener que defender a nuestro pueblo.-

Regalo de Moisés: Israel Podría Utilizar el Gas para su Ventaja

Extractado de Por Israel.org

Peter Martino

8 de Abril del 2013

http://www.gatestoneinstitute.org/3660/israel-natural-gas

Europa, en gran parte, recibe el gas ruso, dependiendo del suministro de Gazprom. Una cuarta parte del consumo del gas de toda Europa es provista por Gazprom. Como un nuevo jugador en el mercado de  exportadores de gas, Chipre podría reducir la dependencia europea del gas ruso.

Golda Meir, quien dijo alguna vez que Moisés le podría haber hecho al pueblo judío un mejor servicio. ”Nos llevó 40 años a través del desierto, ella dijo, “para llevarnos a un punto en el Medio Oriente que no tiene petróleo”.

Hoy, la humorada de Golda Meir ha perdido fuerza. La semana pasada el gas natural ha comenzado a fluir desde el campo de gas Tamar, descubierto en las costas de Israel en enero del 2009,  .Tamar  y Leviatán, su yacimiento de gas vecino  y descubierto en junio de 2010, están entre las mayores del mundo, y  se encuentran entre los grandes descubrimientos de costas de gas natural en el mundo. Las empresas israelíes que controlan los campos están considerando incluso, exportar el gas a los países vecinos.

Los geólogos asumen que las reservas de petróleo comercial pueden estar debajo del hallazgo del gas. Algunos analistas dicen que los campos de Tamar y Leviatán podrían cambiar la posición de Israel en el mundo de la geopolítica y la energía. Pero no solo de Israel.

Los campos israelíes son adyacentes al campo Afrodita, descubierto en diciembre del 2011, el cual se encuentra en aguas territoriales de Chipre, a menos de 25 millas al oeste de Leviatan. El gobierno de Nicosia espera que las prospecciones aguas afuera confirmen a más tardar este año, que la isla está asentada en vastas fuentes de gas natural, representando el valor de miles de millones de dólares. La reciente crisis de la banca en Chipre-el último episodio en la saga del colapso del euro- vino demasiado rápido para el país, en cuanto a beneficiarse de su futura riqueza del gas natural. Sin embargo, es indicativo que Chipre rechazó las demandas de la Unión Europea y  su pedido de usar sus reservas de gas como garantía del crédito ampliado por parte de la UE.

Bruselas había exigido un fondo creado para tal efecto en la que se le dio influencia  directa sobre los ingresos que provendrían de las reservas de gas chipriotas, pero Nicosia se negó a hacerlo. Los chipriotas se sienten traicionados por la UE. Por lo tanto, se niegan a permitir  la participación de Europa en ‘la futura riqueza que esperan obtener del gas’. Nicos Anastasiades, Presidente de Chipre, dijo que Chipre no tuvo otra opción más que ceder a la áspera demanda de Bruselas, en el aspecto de desmantelar su sector bancario. Él, sin embargo, prometió que los ahorristas que perdieron dinero en los bancos chipriotas podrían ser recompensados con acciones en bancos, garantizados con los futuros ingresos del gas natural.

Hoy Chipre está pagando un precio muy alto por su pertenencia a  la moneda común de la UE, el euro. Cuando en 2019 comiencen a fluir los ingresos del gas natural, las tablas se activaran. Luego Chipre estará en condiciones de abandonar el euro, sin tener que enfrentar la perspectiva de una bancarrota nacional.

Sin embargo, para comenzar a extraer el gas desde el campo Afrodita, con un gobierno chipriota virtualmente en la bancarrota, necesitará recibir grandes inversiones. La compañía estatal rusa Gazprom, el mayor extractor de gas del mundo, parece dispuesta a involucrarse. Hasta ahora, sin embargo, los chipriotas han mantenido a distancia a los rusos.

Europa es ya en gran medida dependiente del gas ruso suministrado por Gazprom, una empresa controlada por la oligarquía rusa que rodea al Presidente Putin. Una cuarta parte del consumo de gas de Europa proviene de Gazprom. Como un nuevo jugador en el mercado de los exportadores de gas, Chipre podría reducir la dependencia europea del gas ruso.

Obviamente lo que se aplica a Chipre, también es aplicable a Israel. Las exportaciones de gas también se pueden usar con fines políticos. Bat Ye’or ha argumentado que las posiciones pro-palestinas de los gobiernos europeos desde 1970, fueron en gran parte el resultado de la dependencia de Europa del petróleo árabe. Israel tiene la oportunidad única de utilizar también el gas chipriota en su propio beneficio geoestratégico. Los campos de gas chipriotas se encuentran a medio camino entre las costas de Chipre e Israel. Israel, Chipre y Grecia ya están colaborando en el  proyecto de interconexión EuroAsia, el cual es un cable conductor de energía, que enlaza Israel con Chipre y Chipre con Grecia. Un gasoducto siguiendo la misma ruta, podría equilibrar el balance del actual ducto en el mar Báltico, que enlaza Rusia con Alemania.

Otra fuente de oportunidad para Israel, es que en los hechos, algunas empresas internacionales de gas son reacias a participar en la explotación de los campos de gas chipriotas, porque también operan en Turquía y no quieren molestar a las autoridades turcas, quienes se oponen a la extracción del gas chipriota. Aunque el campo de gas Afrodita se recuesta en aguas del sur de Chipre, Turquía demanda que todos los ingresos por el gas sean compartidos con la norteña Chipre ocupada por los turcos.

En el pasado mes de enero, Turquía advirtió a Israel que un potencial gasoducto entre Israel y Turquía podría ser impugnado en el caso de que Israel hiciera un trato con Chipre sobre gas natural. El reciente restablecimiento de conversaciones entre Israel y Turquía, que culminó con las disculpas a Turquía por la muerte de nueve activistas turcos, que estaban a bordo de la flotilla con destino a Gaza en el 2010, han inquietado a los chipriotas. Nicosia ha leído ello como una indicación de que Israel prefiere fuertemente trabajar con Turquía que con Chipre.

La semana pasada, los turcos le dijeron a Chipre que su mejor oportunidad para llegar al mercado global es haciéndolo a través de Turquía. Ankara advirtió a Chipre que explotar sus riquezas del gas natural sin considerar los reclamos turcos se tornaría dificultoso. Pero el Ministro de Exteriores chipriota, Ioannis Kasoulides se mostró desafiante con la sugerencia de derivar el gas a Turquía para su distribución. Sobre las disculpas de Israel sobre el incidente de la flotilla, él dijo “no significa que Israel está obligado a seguir lo que Turquía está dictando”. Él agregó que Chipre está capacitado para explotar sus recursos, haciendo caso omiso si decide ser socio de Israel en el proyecto.

Sin embargo, los chipriotas se dan cuenta de que sin Israel se enfrentarán a una tarea imposible. El Ministro Kasoulides junto al Ministro de Energía chipriota están visitando Israel esta semana para discutir la explotación del gas. Más tarde, durante este mes el Presidente Anastasiades también viajará a Israel. Si Israel juega este derecho, compartirá su gas con el de Chipre, cumpliendo fines geopolíticos. Tal vez el gas natural- y quien sabe, los depósitos de petróleo que se hallan debajo de las reservas de gas, reconocidas del 2009 al 2011, pronto y rápidamente serían de gran utilidad (no sólo financieramente) para el Estado Judío---

Gracias a Moisés.

Traducido para Porisrael.org, por Carlos Alberto Vainberg.

HOSPITAL ISRAELI PARA AYUDAR A CIVILES SIRIOS EN GUERRA

Este es un hospital de campaña israelí creado para ayudar a los sirios heridos de la guerra civil brutal. Es dudoso que jamás encontrar esta historia en el New York Times o en la BBC, por lo que depende de usted para difundir la historia!

La desgarradora historia de la catadora de Hitler

• Por primera vez, a sus 95 años, Margot Wölk relata sus años junto al líder nazi. "Era un cerdo", dice. Fue violada hasta quedar estéril y sus compañeras murieron asesinadas

Wölk ha aprendido con el tiempo a disfrutar de nuevo de la comida y sólo ahora, 68 años despues de la muerte de Adolf Hitler, dice lo que le provocaba pensar que cualquier bocado podía ser el último.

La mujer, que vive en el oeste de Berlín, en el apartamento donde nació, fue reclutada a los 24 años por las SS nada más instalarse en casa de su suegra, en la idílica localidad de Gross-Partsch, en Prusia Oriental (hoy Polonia), según publica este lunes la edición digital del semanario Der Spiegel.
 
"El alcalde del pueblecito era un viejo nazi. Nada más llegar allí, ya tenía a las SS delante de la puerta anunciándome: '¡Tú vienes con nosotros!'", recuerda Wölk.

La joven secretaria había huido del apartamento de su familia, destrozado por las bombas, para aterrizar, desafortunadamente, a sólo dos kilómetros y medio de la localidad donde el "Führer" había instalado su cuartel general, la Wolfsschanze (guarida del lobo).

"Nunca había carne, porque Hitler era vegetariano. La comida era buena, incluso muy buena, pero no la podíamos disfrutar", pues existían rumores de que los aliados pretendían envenenar al dictador nazi, explica la anciana.

Cada día, a las ocho de la mañana, la mujer era recogida por los esbirros del "Führer" de casa de su suegra y trasladada junto a otras jóvenes a una construcción de barracas en la que varios cocineros, repartidos en dos plantas, preparaban la comida para el cuartel general.

El personal de servicio traía bandejas y fuentes con verdura, salsas, pasta y frutas exóticas que debían ser catadas por las muchachas, y Wölk se veía obligada cada día a poner su vida en juego por un hombre al que detestaba profundamente.

No obstante, la mujer jamás pensó en huir, pues no tenía a dónde: el apartamento familiar en Berlín había quedado dañado por las bombas aliadas, su marido Karl estaba en el frente y desde hacía dos años no tenía noticias de él, por lo que le daba por muerto.

Al menos en Gross-Partsch tenía a su suegra y una cama en la que dormir.

Con el atentado del 20 de julio de 1944, en el que el "Führer" apenas se hizo "un par de morados", lamenta Wölk, los nazis extremaron las medidas de seguridad en torno al cuartel general, y las catadoras fueron obligadas a abandonar sus casas e instalarse en una escuela vacía en las proximidades de la Wolfsschanze.

"Nos tenían encerradas como animales y nos vigilaban", explica la mujer, que además fue violada por un "viejo cerdo" oficial de las SS, según relata con la voz cargada de desprecio.

Cuando el Ejército Rojo se encontraba a pocos kilómetros del cuartel general de Hitler, un teniente la sentó en un tren rumbo a Berlín y le salvó la vida, pues más tarde Wölk se enteró de que sus 14 compañeras catadoras fueron fusiladas por los soviéticos.

Logró salvar la vida una segunda vez, cuando el médico que la acogió en Berlín negó a las SS, que la fugitiva que buscaban se encontrara en su consulta.

No obstante, al regresar a su apartamento de Berlín, cayó en manos del Ejército Rojo y fue brutalmente violada durante dos semanas, hasta el punto de que las graves lesiones le impidieron tener hijos más tarde, explica con dolor.

"Estaba tan desesperada. Ya no quería vivir", susurra la anciana, quien recuperó la esperanza y las ganas de vivir cuando en 1946 se reencontró con su marido Karl, con quien compartió a partir de entonces 34 bonitos años.

Wölk sonríe cuando recuerda a su marido: no es una mujer amargada, al contrario, se ha puesto guapa y se ha maquillado para la entrevista.

Durante años no quiso hablar sobre lo ocurrido en Gross-Partsch, aunque nunca dejó de tener pesadillas.

Sólo el pasado invierno, cuando recibió la visita de un periodista local con motivo de su 95 cumpleaños, decidió romper su silencio y hablar públicamente sobre los peores años de su vida.

"Únicamente quería decir lo que ocurrió, que Hitler era un tipo asqueroso. Y un cerdo", concluye.

Un bosque Pilar Rahola

Hace 110 años que Israel reforesta sus tierras, con una plantación de más de 250 millones de árboles

El beduino que me muestra el bosque desde un mirador tiene un semblante noble y no disimula su orgullo nativo. Es uno de los cuidadores del bosque de Yatir, en el norte del desierto del Neguev, y sabe que está mostrando una joya única. Creado en 1965 por la organización judía Keren Kayemeth -que hace 110 años que reforesta Israel, con una plantación que supera los 250 millones de árboles-, Yatir es la masa forestal más grande del mundo plantada por el ser humano, y la mayor del planeta en el interior de un desierto. Sus millones de árboles no sólo han frenado el feroz avance del desierto, sino que han cambiado el ecosistema de la zona, han creado pulmones verdes entre las poblaciones y el desierto y han mejorado la vida de los beduinos de la región. El 65% del pastoreo beduino utiliza el bosque, que además produce miel, pistacho y otros alimentos. Pero su valor principal radica en la voluntad de sus creadores de vencer al desierto y crear vida allí donde fue apagándose. Es una obra única y como tal roza el milagro. Después de plantar un olivo y de agradecer las atenciones al beduino -shukran-, la mañana acaba con el mayor honor que me han hecho nunca: inaugurar un bosquecillo con mi nombre, con 2.500 árboles financiados a base de pequeñas aportaciones individuales. Es la manera que tiene el pueblo judío de decirle a alguien que lo considera y lo estima. No soy capaz de imaginar un homenaje más bello que el de formar parte de la lucha por la vida. Y confieso, sin pudor, la intensa emoción del momento. Todá Ravá a todos ellos.

Más allá de la cuestión personal, Yatir permite algunas reflexiones incómodas. La primera, que resulta incomprensible que la sabiduría israelí en gestión del agua no sea masivamente usada por los países vecinos, cuyas tasas de evaporización son ingentes. Y ello a pesar de que Israel ha cedido dicho conocimiento al mundo, pero es evidente que su ansia de modernización no es extensiva a los países árabes que lo circunvalan, mucho más interesados en mantener férreas dictaduras y poblaciones sometidas, que no en construir sistemas sostenibles. Lo segundo, que, al tratarse de Israel, (cuyo nombre no puede ir asociado a ninguna bondad, so pena de que los gurús del grial progresista envíen al insensato al fuego purificador), nunca es posible mentar la gran cantidad de avances tecnológicos, médicos, científicos que este pequeño país lega al mundo, y ello a pesar de tener que luchar por sobrevivir.

Y lo tercero, que es una desgracia el conflicto, porque los palestinos podrían aprovechar los avances israelíes para asentar una sociedad moderna. Pero para ello deberían cambiar el relato de su identidad, no en vano el día que los palestinos estén más interesados en construir su Estado que en destruir al vecino, empezará para ellos el futuro. E Israel será entonces su mejor aliado. De hecho, quizás será el único.
Pilar Rahola
La Vanguardia. Barcelona.
14/03/2013
www.pilarrahola.com

PILAR RAHOLA BLOG

www.pilarrahola.com

¡Dayenu! ¡Ya Basta!

David M. Weinberg

31 de marzo de 2013
Israelhayom.com


Tengo un sueño: los israelíes despiertan de su letargo y dicen Dayenu - hemos concedido lo suficiente por el bien de la paz con los palestinos.
¡Oh, cuánto nos hemos comprometido y concedido por el bien de la paz con los palestinos!

Hace dos décadas nos dijeron que hablar directamente con la OLP era necesario para la paz, a pesar del monstruoso historial terrorista de esa organización. Crear la primera autoridad de autogobierno en la historia palestina, en Gaza y Jericó, también era necesario para la paz, nos dijeron.

Y dijimos Dayenu - hemos tenido suficiente conflicto, viviremos con esto, por el bien de la paz.

Se decía que armar a la fuerza policial de Yasser Arafat con decenas de miles de fusiles y otros equipos militares, era también necesario para la paz. Aun cuando esta fuerza "policial" y otras fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina se multiplicaron más allá de los números permitidos por el acuerdo con Israel, e incluso cuando estos "policías" dispararon contra soldados de las FDI y civiles israelíes, dijimos Dayenu - de alguna manera, viviremos con esto. La paz nos obliga a mirar hacia otro lado.

Hacer la vista gorda ante los abusos de derechos humanos de la AP, la negación del Holocausto y la virulenta propaganda antisemita, también era necesario para la paz, se nos explicó. Y, de mala gana, dijimos Dayenu - viviremos con esto.

Después, era imprescindible darle a Arafat más tierra en Judea y Samaria para que pudiera "consolidar su régimen". Así que firmamos el acuerdo de Oslo II, entregando más del 30 por ciento de la Margen Occidental, a pesar del hecho que la AP no había cumplido con sus obligaciones en virtud del tratado original de Oslo. Y otra vez dijimos Dayenu - viviremos con esto.

El compromiso de la AP de combatir el terrorismo resultó ser irregular y esporádico. Disparos al azar contra vehículos de pasajeros israelíes e intentos de atentados en carreteras se convirtieron en tan rutinarios que ya dejaron de hacer titulares. Después, la Ciudad de nuestros Patriarcas fue entregada a la AP, con establecimiento de medidas mínimas de seguridad para la protección de los residentes judíos de Hebrón.

Pero dijimos Dayenu - viviremos con esto, con la esperanza de que llegaría la paz.

El acuerdo de Wye nos comprometió a otras tres retiradas programadas: primero un 13 por ciento más de territorio, después otro 9 por ciento. Esto colocó al 98 por ciento de la población palestina de los territorios bajo control de Arafat, junto con cerca del 45 por ciento de la tierra y algunos importantes recursos acuíferos de las montañas. Algunas poblaciones judías se convirtieron en bolsones aislados dentro del territorio controlado por los palestinos. Arafat volvió a prometer cumplir con sus obligaciones originales según los tratados. Y dijimos Dayenu - viviremos con esto.

Como un gesto de nuestra buena voluntad, comenzamos a liberar de las cárceles a los delincuentes de seguridad palestinos "sin sangre en sus manos"; después liberamos asesinos que tenían sangre palestina en sus manos; después liberamos terroristas cuyas manos habían derramado sangre judía. Apretamos los dientes y dijimos Dayenu - no tenemos más remedio que vivir con esto.

Hicimos la vista gorda a la progresiva pero clara toma de posesión, por parte de la AP, de Jerusalén, nuestra “capital unida”. Nos mantuvimos desventurados mientras la AP construyó un edificio del "parlamento" dentro de las fronteras de Jerusalén; mientras los hombres de seguridad de la AP se convirtieron en los reales guardianes en el Ciudad Vieja; y mientras el wafq emprendió masiva construcción ilegal en el Monte del Templo, junto con la destrucción deliberada de reliquias judías y capas de la historia arqueológica que se remonta a los tiempos del Templo.

Fue duro, pero dijimos Dayenu - soportaremos el insulto porque la paz requiere comprometerse.

En el verano de 2000, Arafat comenzó a resoplar y amenazar a Israel, hablando sobre un renovado conflicto armado y de una declaración unilateral de condición de estado. Una vez más, se suponía que digamos Dayenu - tragaremos esto por el bien de la paz. Pero nuestra paciencia comenzó a agotarse.

Sufrimos más de dos años de violencia terrorista y atentados suicidas antes de lanzar la Operación Muro Defensivo y, entonces, comenzamos a construir la valla de seguridad. Israel había ido demasiado lejos, y la gente comenzó a cuestionar y protestar contra el proceso de paz.

En Camp David en 2000, Taba en 2001 y 2008 en Jerusalén, la AP rechazó las ofertas israelíes de condición de estado que les habría dado un estado prácticamente en toda la Margen Occidental, Gaza y Jerusalén oriental. La AP también perdió Gaza, bajo control de Hamas.

En 2009 los palestinos plantearon imposibles y escandalosas condiciones previas para entrar en cualquier conversación de paz con Israel. Básicamente, exigieron que Israel cediera en todos los puntos de la disputa, tales como fronteras y asentamientos, antes de las negociaciones: un estado en todos los territorios anteriores a 1967 con sólo "posibles intercambios menores y de mutuo acuerdo de tierras de igual tamaño y valor"; el "derecho de retorno a Israel para los refugiados tal como se especifica en la Iniciativa de Paz Árabe", y así sucesivamente.

En este punto, la mayoría de los israelíes dijo Dayenu - realmente tuvimos suficiente. El proceso de paz es un espejismo.

En 2012, Abbas y Fayyad tratado de poner patas para abajo el marco establecido para la paz; obtener su condición de estado "declarado" por la comunidad internacional, sin tener que comprometerse con Israel; reclamar el resultado final del "proceso de paz" sin tener que comprometerse en ningún proceso.

Abbas se presentó ante la Asamblea General de la ONU y exhortó a la comunidad internacional a "obligar al gobierno de Israel a respetar las Convenciones de Ginebra" e "imponer una solución" (un estado palestino) a Israel. Acusó a Israel de numerosos crímenes, incluyendo limpieza étnica, terrorismo, racismo, conflictos, incitación religiosa, apartheid, demolición de viviendas, desposesión, encarcelamiento de "soldados de la libertad", colonización con asentamientos, y más. Amenazó con "criminalizar y penalizar la presencia de Israel como potencia ocupante en todo el territorio palestino ocupado" a través de la Corte Penal Internacional. Entonces la ONU "reconoció" una especie de estado virtual de la AP, contra las objeciones de Israel. Abbas, por supuesto, se aferró a su negativa de iniciar conversaciones de paz directas e incondicionales con Israel.

A estas alturas, los israelíes estaban sobrepasados de Dayenu. Ningún proceso de paz parecía pertinente o posible.

Y sin embargo, Israel siguió transfiriendo cientos de millones de shekels para apuntalar la economía palestina, para iniciar y fomentar los proyectos internacionales de desarrollo en la AP, para respaldar las solicitudes de la AP de mega-préstamos y subvenciones del FMI y otros países donantes, y más. ¿Y el mundo? Continuó exigiendo gestos y concesiones israelíes y retiradas para apuntalar a la AP y al "proceso". El presidente de EE.UU., Obama, llegó para darle a Israel una conferencia sobre "justicia" para los palestinos y la necesidad de que los israelíes "demanden" que sus líderes presionen más por la paz. Basta de "ocupación", dijo Obama.

¿Qué pasó entonces? Bueno, anoche tuve un sueño. Y en este sueño, esto es lo que pasó. Se desarrolló una reacción israelí. El Pueblo de Israel despertó de su letargo y dijo ¡Dayenu! ¡Ya Basta! Un millón de israelíes acudieron a un acto masivo en Tel Aviv para declarar que ninguna cantidad de amenaza o violencia palestina, ni ningún grado de presión internacional, lograría empujarnos más allá de nuestras líneas rojas de seguridad o despojarnos de nuestros tesoros nacionales y religiosos.

Haremos la paz con los palestinos, declararon abrumadoramente los israelíes, pero no habrá un retorno a las fronteras de 1967; ninguna destrucción de ciudades israelíes en Judea y Samaria; ninguna afluencia de refugiados palestinos; ninguna renuncia a la soberanía en Jerusalén; y ningún verdadero proceso diplomático hasta que Hamas esté castrado, Gaza desmilitarizado y la educación para la paz reemplace a la incitación antisemita en la AP. ¡Dayenu, proclamaron!
Y frente a la consensuada determinación israelí, la AP demandó la paz sobre condiciones razonables, y la tranquilidad reinó en la Tierra de Israel.

http://davidmweinberg.com/2013/03/31/dayenu-dream/
Traducido para porisrael.org por José Blumenfeld
Difusión: www.porisrael.org

Para que no nos olvidemos de lo que pasó en Francia !!

El presidente de Francia, François Hollande, confirmó la terrible verdad: “Ni un soldado alemán, ni uno solo, participó en el arresto de los judíos franceses durante la ocupación nazi ni en su envío a los campos de exterminio. Lo cierto es que el crimen fue cometido en Francia, por Francia”. Se cumplían siete décadas de la concentración de judíos en Drancy y el Velódromo de Invierno, donde eran subidos a los trenes de ganado que los llevarían a las cámaras de gas de Auschwitz La policía francesa hizo la lista de los judíos y fue por ellos. El presidente Chirac afirmó en 1995: “Francia, el país de la ilustración y de los derechos humanos, tierra de bienvenida y asilo, Francia ese día cometió lo irreparable”. “Hablemos de las horas oscuras de la colaboración”, agregó Hollande hace unos días, “hablemos de nuestra historia y por lo tanto de la responsabilidad de Francia”. No conozco confesión alguna de culpa tan categórica por parte del mandatario de una nación. “Estamos reunidos esta mañana para recordar el horror del crimen, lamentar el dolor de quienes sufrieron la crueldad y hablar de las negras horas de colaboración, nuestra historia, la responsabilidad de Francia en la tragedia. Estamos reunidos para mantener en la memoria el Holocausto, del cual las redadas fueron primera etapa, para librar la batalla contra el olvido y decir a las nuevas generaciones lo que la barbarie puede causar y las defensas que la humanidad posee para derrotarla”. Al arrestar miles de inocentes, la orden del gobierno de Vichy fue que los niños no deberían ir en los mismos trenes que los adultos. Los padres fueron separados de los hijos y enviados en distintos vagones a la cadena industrial de la muerte. Debían arribar en punto para sacar de la cámara los cadáveres tibios, llenarla sin pausas con los recién llegados en número exacto a fin de no desperdiciar el gas calculado por persona y dejar caer los cadáveres a los hornos encendidos día y noche. “Fueron asesinados sólo por ser judíos”, dijo el presidente. “El crimen fue cometido aquí, en nuestra capital, en nuestras calles, los patios de nuestras casas, las banquetas, escuelas, lugares de juegos infantiles. La infamia no tiene precedente ni comparación: el Holocausto, el intento de aniquilar a todos los judíos del continente europeo. 72 mil judíos franceses fueron deportados a los campos de la muerte. Volvieron únicamente 2 mil 500. Esos hombres, mujeres y niños no sabían la suerte que les esperaba, ni siquiera lo imaginaron. Ellos creían en Francia”. “Creían, agregó el orador, que el país de la Gran Revolución y la Ciudad de la Luces era un cielo seguro para ellos. Amaban la república con la pasión nacida de la gratitud porque fue en París en 1791, bajo la Asamblea Nacional Constituyente, que los judíos llegaron a ser ciudadanos con todos los derechos por primera vez en Europa. Hace 70 años la promesa y su fe fueron traicionados. Mi presencia esta mañana obedece a la firme determinación de Francia de honrar la memoria de los niños perdidos y de los muertos sin tumba, cuya sepultura es nuestra memoria”. El presidente Hollande recordó: “El honor fue salvado por los héroes anónimos que ocultaron algún vecino y arriesgaron su vida por la de inocentes, lo que permitió sobrevivir a tres de cada cuatro judíos franceses; por el general De Gaulle, quien de pie, el 18 de junio de 1940, continuó la batalla; por la resistencia, el ejército en las sombras que no se resignó a la derrota; y por los soldados presentes en los campos de batalla, con nuestra bandera, los miembros de las Fuerzas de la Francia Libre”. El magnífico discurso alcanza la magnitud de una lección universal. “La verdad no divide a los pueblos. Los une. Estoy convencido de nuestro deber de recordar, mantener la memoria con la verdad y la esperanza. La ignorancia es la fuente de numerosos abusos. Tenemos la misión de enseñar, educar acerca del pasado y hacer entender sus dimensiones. El Holocausto está en los planes de estudio de las escuelas primarias y secundarias de Francia. Debemos mostrar su asombrosa singularidad. Por su naturaleza, su escala, sus métodos y la terrible exactitud de su consumación, este crimen es único en la historia. Debemos recordarnos constantemente a nosotros mismos su abismal diferencia”. Finalizó con una denuncia: “El Holocausto no se creó en el vacío, no emergió de la nada. Fue posible por siglos de ceguera, estupidez, mentiras y odio. Fue precedido por señales que no alertaron la conciencia de la gente. No eran monstruos, tenían nuestros rostros”, dijo Primo Levy. “Recordar cómo creció la ignominia, para que no se repita”. Gracias, presidente François Hollande.

Pervive la Gran Mentira nazi

• 
  Detalles

Publicado en Sábado, 06 Abril 2013 08:07

Escrito por Daniel Pipes

¿Cómo ha llegado a crearse esta demente inversión de la realidad, el único país verdaderamente libre y democrático de Oriente Medio visto como la principal amenaza global?

«Si la propaganda árabe anti-israelí y anti-judía recuerda sumamente a la del Tercer Reich, es porque existe un buen motivo». Eso escribió Yoel Fishman, del Jerusalem Center for Public Affairs, en «La gran mentira y la guerra mediática contra Israel», una muestra precisa de investigación histórica.

Fishman comienza observando la situación completamente confundida en la que Israel es percibido como un depredador peligroso mientras defiende su ciudadanía contra el terrorismo, la guerra convencional, y el armamento de destrucción masiva. Una encuesta de 2010, publicada apenas algunos meses antes de la mal llamada «primavera árabe», por ejemplo, concluía que los europeos veían a Israel como «la mayor amenaza» para la paz mundial. ¿Cómo llegó a crearse esa demente inversión de la realidad: el único país verdaderamente libre y democrático de Oriente Medio visto como la principal amenaza global?

La respuesta de Fishman revisita la Primera Guerra Mundial, lo cual no es una sorpresa, puesto que los analistas post-Guerra Fría reconocen cada vez más el grado hasta el que Europa vive aún bajo la sombra de ese desastre, ya sea en su renovada política de apaciguamiento o sus posiciones y hacia su propia cultura.

Allá por entonces, el gobierno británico explotaba por primera vez los avances en los medios de comunicación de masas y la publicidad con el fin de llegar tanto a la población civil del enemigo como a la suya propia población, esperando dar forma a su modo de pensar.

El público de las potencias centrales escuchaba mensajes diseñados para minar el apoyo a sus gobiernos, mientras que el de la Entente era alimentado con informaciones acerca de atrocidades, algunas de ellas falsas. Sobre todo, las autoridades británicas afirmaban que la Alemania Imperial disponía de una «Fábrica de Conversión de Cadáveres» (Kadaververwerkungsanstalt), que practicaba el pillaje de cadáveres de los soldados enemigos muertos con el fin de producir jabón y otros productos. Al concluir la guerra, cuando los británicos supieron la verdad, esas mentiras dejaron un residuo de lo que Fishman llamó «escepticismo, traición y un ánimo de nihilismo de posguerra».

La campaña británica de desinformación tuvo dos implicaciones desastrosas para la Segunda Guerra Mundial. En primer lugar, incitó a que el público de los aliados fuera escéptico con respecto a las atrocidades alemanas contra los judíos, que guardaban un parecido cercano con los horrores imaginarios que habían diseminado los británicos, de modo que las informaciones procedentes de los territorios ocupados por los nazis eran rutinariamente apartadas. Esto explica el motivo de que el General Eisenhower hiciera preparativos de visitas a los campos de exterminio inmediatamente a su liberación, con el fin de ser testigo y documentar su realidad.

En segundo lugar, Hitler observó con admiración el precedente británico en su libro, «Mein Kampf» (1925): «Al principio, las afirmaciones de la propaganda británica eran tan burdas que la gente las juzgó dementes; más tarde, irritaron al pueblo; y al final, fueron creídas». Una década más tarde, esa admiración se tradujo en la «Gran Mentira» nazi que daba un vuelco a la realidad, convirtiendo a los judíos en perseguidores y a los alemanes en víctimas. Una gigantesca maquinaria propagandística fijaba después esas mentiras en la psique de los germanoparlantes, con gran éxito.

La derrota de Alemania desacreditó temporalmente tales métodos de inversión de la realidad. Pero algunos nazis fugados se llevaron sus antiguas ambiciones antisemitas a países que estuvieron o está en situación de guerra con Israel y que intentaron o tratan de intentar exterminar a su población judía. Miles de nazis encontraron asilo en Egipto, con cifras más reducidas alcanzando países de habla árabe, sobre todo Siria.

Fishman examinó en particular el caso de Johann von Leers (1902-1965), uno de los primeros miembros del Partido Nazi, protegido de Goebbels, socio de toda la vida de Himmler, y un defensor público de las políticas genocidas contra los judíos. Su texto de 1942, «El Judaísmo y el Islam como contrarios», elogiaba a los musulmanes por «su servicio eterno» de mantener a los judíos «en un estado de opresión y ansiedad».

Ese Von Leers escapó de Alemania después de 1945 y una década más tarde apareció en Egipto, donde se convertió al Islam y alcanzó el cargo de consejero político del Departamento de Información del presidente Nasser. Allí, recordó Fishman, «patrocinó la publicación de una edición árabe de 'Los protocolos de los Sabios de Sión', reanimó el libelo de sangre, organizó emisiones informativas antisemitas en numerosos lenguajes, educó a neo-nazis de todo el mundo y mantuvo una cálida correspondencia animando a la primera generación de negacionistas del Holocausto».

Tal trabajo de campo demostró su valor tras la histórica victoria de Israel en la Guerra de los Seis Días en 1967, una derrota humillante tanto para la Unión Soviética como para sus aliados árabes.

La posterior campaña de propaganda soviético-árabe negaba a Israel el derecho a defenderse e invertía la realidad acusándolo constantemente de agresión.

Exactamente como Hitler había analizado en «Mein Kampf», si estas afirmaciones burdamente falsas se juzgaban al principio demenciales, al final eran creídas.

La locura política de hoy, en otras palabras, está vinculada directamente a la de ayer. ¿Se avergonzarán algunos de los anti-sionistas en la actualidad al darse cuenta de que su pensamiento es, al margen de lo reelaborado que esté, una variante de los engaños genocidas adoptados por Hitler, Himmler y Goebbels?

¿Abandonarán entonces esos puntos de vista?

• 
  

No hubo Shoá

• Acompaño esa frase ya que creo que es mas dificil demostrar el "No hubo Shoa" que lo contrario pero el Presidente de Iran lo afirma y lo que es peor tenemos hermanos nuestros que lo apoyan incondicionalmente.-   Cada dia que pasa quedan menos testigos vivos pero nosotros debemos hacer dia a dia el esfuerzo de lograr el recuerdo y decir fuerte NUNCAMAS tratasndo de ahogar todasd las semillas de restaurar aquellas ideas.-  No solo va la vida de nuestro pueblo en ello sino las de toda la civilizacion .- NUNCA MAS RACISMO tenga erl titulo que tenga .- NOS VA LA VIDA EN ELLO Y LA DE NUESTROS HIJOS.-      i.g.
• Escrito por Alberto Mazor

El presidente de Irán, Mahmud Ahmadinejad, tiene razón cuando pregunta: ¿Fueron asesinados realmente seis millones de judíos en Europa?

Ese es el interrogante más fácil pero más peligroso de contestar en el mundo de hoy, pues se refiere, lógicamente, a la superpublicitada matanza de judíos durante la Segunda Guerra Mundial por medio de asesinatos colectivos, caravanas de la muerte, cámaras de gas, hornos crematorios y tantos otros sofisticados inventos que sólo el cerebro judío-sionista, exageradamente engalardonado de Premios Nóbel sería capaz de imaginar.

Atreverse en la actualidad a denunciar esa mentira monstruosa significaría perder el poco crédito político que le queda en Occidente (menos en Argentina), impedir su participación en prestigiosos congresos contra el racismo, su entrada a afamados centros académicos del mundo y obstaculizar una vía accesible a publicaciones y editoriales para dirigentes honestos. Pero ¿qué valor puede tener todo eso frente a una ansiada bomba atómica?

No hubo Shoá, señor Ahmadinejad! Para proteger la sagrada mentira de los seis millones de judíos asesinados en Europa se utilizaron maniobras que parecen casi de ciencia ficción, especialmente para ahogar cualquier intento serio de demostrar su falsedad.

No hubo Shoá. Las llamadas cámaras de gas eran, en realidad, inocentes duchas, e incluso tenían canales de desagüe en el piso que llegaban al alcantarillado exterior de los inocentes campamentos de verano o invierno donde los judíos gozaban de sus vacaciones mientras Europa se desangraba.

En otros casos, las tan pretendidas cámaras de gas correspondían a dependencias necrológicas, de esas que uno encuentra en todas las grandes cárceles del mundo. Viaje a Maidanek y compruébelo personálmente, señor Ahmadinejad; es igualito a Eurodisney. Un simple recorrido turístico lo sacará de dudas. En Auschwitz, por ejemplo, podrá verificar en el registro de llaves de puertas que estaban etiquetadas con el nombre de las salas que abrían, y en las que las llaves de las supuestas cámaras de gas aparecen con nombres de otras dependencias normales. ¡Habrase visto, tanta ignorancia!

No hubo Shoá, señor Ahmadinejad Los hornos crematorios analizados por los mejores peritos en la materia, tampoco cumplen con los mínimos requerimientos para incinerar siquiera una ínfima parte de las cifras que menciona la desvergonzada propaganda judeo-sionista. Los últimos informes técnicos analizan uno por uno los hornos y otorgan las cantidades máximas de incineraciones físicas posibles y la cantidad de ceniza capaz de acumularse, aclarando muy bien que corresponderían a un uso de 24 horas durante todos los días que estuvieron en funcionamiento; o sea, sin detención ni manutención alguna - ¿se imagina usted? - y sin posibilidad de enfriarse ni de retirar las cenizas durante años. ¿Quién podría trabajar constantemente al lado de algo hirviendo? ¿Sería realmente un infierno verdad, señor Ahmadinejad?

No hubo Shoá. ¿Quién mejor que usted, señor Ahmadinejad, con la fuentes fidedignas de las cuales dispone, puede saber que la Cruz Roja Internacional tuvo durante toda la Segunda Guerra Mundial acceso total a todos esos campamentos recreativos sin que jamás fueran denunciadas las famosas cámaras y los hornos? Más aún, usted bien sabe que una vez terminado el conflicto, la misma Cruz Roja - que incluso controlaba la correcta alimentación de los incrédulos acampantes - informó oficialmente que los judíos muertos entre 1939 y 1945 fueron apenas unos 300.000. Que quede bien claro señor Ahmadinejad: muertos, no asesinados.

No hubo Shoá, señor Ahmadinejad ¿Quién mejor que usted conoce al dedillo la cantidad de beneficios que obtuvo el descarado lobby judío internacional con esa telenovela del Holocausto. ¿De qué otra manera - de no haber ideado la farsa de los seis millones - hubiera podido recaudar el Movimiento Sionista semejante fortuna para construir su diabólico Estado a cambio de la supuesta memoria de algunos pobres judíos que fueron sacrificados? De no ser así ¿Alemania hubiese abonado a Israel enormes indemnizaciones derivadas de sus supuestas culpas por los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la Segunda Guerra?

No hubo Shoá. La economía de Israel es considerada un éxito en este mundo en crisis. Todo es falso; el sionismo internacional lo sabe de sobra; la fuente de la sustentación nacional israelí está basada únicamente y exclusivamente en la cantidad degenerada de los pagos y las  indemnizaciones que debió abonarle el pueblo alemán desde su recuperación como Estado, y luego del sacrificio ritual de los jerarcas del nazismo en el circo de Nüremberg. Gracias a las fortunas rapiñadas al mejor estilo ético de «dinero por sangre» es que el Estado judío pudo ser creado y mantenido. Por ejemplo, sus experimentos ultracomunistas, como son los ya famosos y tan renombrados kibutzim, fueron en su momento máquinas de malgastar recursos, cosa que ya dejó de ser sustentada por el sionismo, obligando a muchas de esas curiosas comunidades a adoptar un perfil cooperativista empresarial, lo que va mucho más de acuerdo con lo que usted piensa sobre la personalidad especulativa de los judíos, los sionistas y de su economía globalizadora.

Pero su verdadero problema reside en que hubo Shoá, señor Ahmadinejad.

Lo que sucede es que como en una película de terror, vemos como en los últimos años la bestia antisemita, forzada a retirarse de la historia luego de los «méritos» que obtuvo durante el Holocausto, poco a poco avanza hacia la luz, y hoy en día invadió cátedras universitarias convertida en un mero antisionismo o en un antisemitismo políticamente correcto. Hoy las principales usinas del odio a los judíos y al sionismo no son ignorantes adolescentes marginados de cabezas rapadas, sino ganadores de premios Nóbel y prestigiosos catedráticos que comparan a Gaza con Auschwitz, banalizando el término genocidio. El movimiento «progresista» globalofóbico, que tanto lo admira a usted, parece haber engendrado un «antiimperialismo de imbéciles».

Durante la Alemania nazi, los judíos eran vistos por la derecha, como los parásitos explotadores del resto de la humanidad; hoy, el Estado judío es definido, por usted y por sus compadres pseudo-progresistas, como un opresor colonialista, responsable de la globalización imperialista y el principal peligro para la paz mundial. Ni más ni ménos. Podemos decir que su antisemitismo es el mismo perro pero con distinto collar. Desde hace muchos años gran parte de Europa y el islam, en relación al pueblo judío y al Movimiento Sionista, se encuentran en una dialéctica que oscila entre la demonización razonable de los mismos y las prácticas terroristas homicidas contra ellos.

El antisemita de derecha, luego de la Shoá, si bien perdura, se debilitó notablemente y perdió consenso. El antisemitismo, en los años inmediatamente posteriores al Holocausto, se había transformado en una identidad vergonzosa condenada por la historia. Por el contrario, lejos de ocurrir esto, y trazando analogías con las manifestaciones del inconsciente, el antisemitismo reprimido buscó la forma de manifestarse en otro objeto del inconsciente, en este caso colectivo, y reapareció transformado en antisionismo, esta vez por el lado izquierdo con el aval de importantes intelectuales por un lado, con la intachable trayectoria antirracista de la izquierda por otro y con el caradurismo de Naciones Unidas que permite que un dirigente violador de derechos humanos diplomado como usted pronuncie en su Asamblea General discursos contra el racismo.

Es entonces, que el antisemitismo, de ser una ideología marginada, pasa a formar parte del consenso hegemónico de una importante parte de la opinión pública mundial, incluyendo a intelectuales afamados de un prestigio incuestionable. Ahora pueden respirar tranquilos; se volvió una opción accesible.

Hubo Shoá, señor Ahmadinejad. Sus desproporcionadas y abusivas exigencias de que Israel deje de hacerle a los palestinos lo que antes los alemanes le hicieron al pueblo judío, ya por sí solas sirven de confirmación; pero es simplemente una fantasía banalizadora suya del sufrimiento judío, cuya doble intención es purificar la indiferencia del mundo durante el Holocausto - si se equipara a víctimas y victimarios e Israel hace a otros lo que otros antes le hicieron, finalmente ni el mundo era tan malo, ni los judíos tan inocentes -, mientras que busca crear un nuevo estigma al judío generando, finalmente, un antisemitismo políticamente correcto y aceptable.

Hubo Shoá, señor Ahmadinejad. Aunque le parezca mentira, utilizando los datos que usted mismo aporta, es una mera cuestión de estadísticas. Si los judíos hubieran tenido las mismas posibilidades de acción, condiciones de vida y tasa de natalidad que tienen los palestinos en Gaza y Cisjordania durante lo que usted llama «genocidio palestino», no sólo no hubieran muerto 6.000.000 de los 9.000.000 de judíos europeos, sino que hacia el final de los doce años de gobierno nazi, Europa contaría con cerca de 12.000.000 de judíos.

Casualmente, este fin de semana, la Oficina Central de Estadísticas Palestina publicó un informe según el cual, las tendencias demográficas en Cisjordania y Gaza muestran que los niños palestinos serán mayoría en 2015 dado el importante índice de fertilidad de las mujeres y el bajo nivel de mortalidad infantil. Lo que se dice, todo un genocidio.

Hubo Shoá, señor Ahmadinejad, Lo alarmante es ver nuevamente la indiferencia moral y la manera de obrar de países occidentales respecto al antisemitismo y a sus amenazas de acciones terroristas antijudías. Su líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei, hizo un llamamiento a cortar el tumor canceroso sionista. «Una sola bomba atómica alcanzaría», aseguró.

Es bueno recordar esas palabras ante su decisión de continuar con el programa nuclear de su país y de «borrar a Israel del mapa». Lo inconcebible es que países que se autocalifican neutrales, luego del Holocausto, toleren declaraciones provocativas como las suyas, que expresan abiertas concepciones antisemitas y genocidas.

Recuerdo que hace varios años atrás, su periódico, Hamshahri - uno de los de mayor difusión en Irán -, promovió un concurso en busca de las mejores caricaturas sobre el tema del Holocausto. Lo hizo en reacción a las «ofensivas» viñetas de Mahoma publicadas entonces en Dinamarca y aludiendo al principio elemental de libertad de expresión que tanto usted defiende en su país. Los ganadores fueron premiados y elogiados en un acto en Teherán por su original capacidad creativa.

Sólo me restan dos preguntas, señor Ahmadinejad:

¿En qué elementos se basaron los integrantes del jurado para determinar quienes fueron los ganadores de tan original concurso?

¿Cómo se puede caricaturizar lo que nunca existió?

ISLAM ...ISLAM..EN EUROPA UNA REALIDAD PELIGROSISIMA

Hace tiempo que venimos apreciando un aumento del Islam en Europa por numnero de personas que profesan la Fe y un deterioro evidente de las doctrinas cristianas, este informe con hechos reales ocurridos en 2012 en varios paises Europeos no solo confirma la tendencia sino que nos enciende una |Luz roja de advertencia ./ Si no queremos verlo la realidad nos va a sobrepasar IG ======================================================== http://www.libertaddigital.com/internacional/europa/2012-11-15/ciudades-europeas-retiran-el-arbol-de-navidad-por-temor-a-los-musulmanes-1276474367/ Gran polémica en Bélgica y Dinamarca Ciudades europeas retiran el tradicional árbol de Navidad por temor al islam Ciudades como Bruselas o la danesa de Kokkedal, con una alta tasa de musulmanes, han retirado los símbolos cristianos generando una gran polémica. JAVIER LOZANO El tradicional árbol de Navidad que engalana miles de ciudades de Europa está en cuestión en distintos puntos del viejo continente. El motivo sería la ofensa a las creencias de los musulmanes por lo que en varias ciudades o están siendo retirados o cambiados por otra serie de objetos que no molesten a los seguidores de Mahoma. Esta situación comienza a ser especialmente grave en países históricos de la Unión Europea como Dinamarca y Bélgica, que actualmente tienen tasas de inmigración de origen musulmán bastante importantes. Navidad, no; Ramadán, sí La primera gran polémica surgió en la ciudad danesa de Kokkedal, donde más de la mitad de la población es de origen musulmán. Allí la Junta, también de mayoría musulmana, se ha negado a destinar algo menos de 1.000 euros a la colocación del tradicional árbol y otras decoraciones navideñas en la localidad, tal y como pedía una asociación de vecinos. Sin embargo, la mecha prendió aún más cuando esta misma junta sí quiso destinar 8.000 euros para la organización del Eid al Fitr, la celebración del final del Ramadán. El contraste entre una decisión y otra ha provocado la indignación en el país y en una parte de la clase política danesa, que considera "muy preocupante" que las "tradiciones danesas sean retiradas y sustituidas por las musulmanas en cuanto hay una mayoría musulmana". Al final, para evitar males mayores, un empresario de la zona se ha ofrecido para costear tanto el árbol de Navidad y las tradiciones cristianas así como las fiestas musulmanas, subvencionando ambas fiestas con la misma cantidad de dinero. La sharia, en el corazón de Dinamarca Las tensiones entre musulmanes y cristianos en Dinamarca son cada vez mayores y vienen de lejos debido al crecimiento de la población que profesa el islam. En distintos barrios de Copenhague como en otros puntos del país grupos musulmanes decidieron declararon bajo vigilancia de la ley islámica, la sharia. De hecho, a la entrada de estas zonas aparecen carteles que rezan: "está entrando en zona controlada por la sharia". Estos grupos radicales declararon unilateralmente varios suburbios como zonas controladas por ellos bajos sus propias normas con total impunidad El control se da mediante la "policía moral", que patrulla las calles de estos barrios y se enfrentarán a aquellos que consuman alcohol, acudan a discotecas o realicen cualquier actividad que consideren contraria al islam. Sin árbol de Navidad en Bruselas En Bruselas también se ha instalado la polémica después de que el Ayuntamiento decidiera retirar el tradicional árbol de Navidad de la Grand Place y poner en su lugar una escultura luminosa con el objetivo de no ofender a los musulmanes con un signo de apariencia cristiana. El Ayuntamiento niega las acusaciones y habla de que la escultura es modernista pero que no pretende acabar con las tradiciones de los belgas. Se ha producido una gran polémica en las redes sociales por lo ocurrido en Bruselas, ciudad en la que el 25% es de origen musulmán. Incluso en 2010 el nombre más utilizado para los recién nacidos en la capital belga fue el de Mohamed. Ante esta polémica, la concejal Bianca Debaets afirmó que estaba convencida de que el cristianismo fue el factor decisivo para retirar el árbol porque "para mucha gente que no es cristiana, tener el árbol ahí es una ofensa" Del mismo modo, varios estudios indican que en 2020 Bruselas tendrá 1,2 millones de habitantes de los cuales sólo entre el 20 y el 30 por ciento serán belgas de origen. Un 50 por ciento serán naturalizados, de los cuales una gran parte serán de origen musulmán. Una polémica muy actual Las tensiones del islam en Europa y la islamización del continente es un tema de debate y de preocupación en algunos de estos países. En el pasado mes de octubre se celebró en el Vaticano el Sínodo para la Nueva Evangelización y el cardenal Turkson metió el dedo en la llaga al poner un vídeo sobre la demografía del islam en Europa. La emisión generó gran polémica pero el vídeo precisamente daba datos como que "Francia podría ser una república islámica en 39 años" y que en ciudades francesas como Niza o Marsella el 45% de los menores de 30 años es de origen musulmán. El polémico vídeo emitido en el Sínodo afirmaba también que "en los últimos 30 años, la población musulmana de Gran Bretaña ha crecido desde los 82.000 a los dos millones y medio de musulmanes. Un crecimiento 30 veces el número original. En estos momentos hay más de 1.000 mezquitas en las islas, muchas de ellas antiguas iglesias". Sobre Holanda los datos son aún más nefastos. "El 50 por ciento de los recién nacidos son musulmanes, y en sólo 15 años, la mitad de la población holandesa será musulmana". De su vecina Bélgica se extraen datos similares. Un 25 por ciento ya es de origen musulmán y de los nacidos la mitad son musulmanes. © Libertad Digital SA Juan Esplandiu 13 - 28007 Madrid __._,_.___ __,_._,___

---

LO QUE PASO CON OBAMA EN JERUSALEM Traducido del Washington Posto

“Creo honestamente que si cualquier padre israelí se sentara con unos niños palestinos, se diría: ‘Quiero a estos niños tengan éxito en su vida’ ” – Barack Obama, en Jerusalén, el 21 de Marzo,
Muy cierto. Pero ¿cómo se sentiría la otra parte ante unos niños israelíes?
Consideren la posibilidad de que la madre más venerada de la sociedad palestina es Mariam Farhat de Gaza. ¿Su distinción? Tres de sus hijos murieron en diversos intentos de tratar de asesinar a israelíes: uno de ellos en un ataque suicida, disparando y lanzando granadas en una sala llena de estudiantes judíos.
Esa madre venerada se vanagloriaba de sus hijos “mártires“, deseando solamente poder tener otros 100 niños que como su hijo atacante suicida se “sacrificaran… por amor de Dios“.  Y por eso fue veneraba como “la madre de la lucha“, elegida para el parlamento y muy llorada tras su reciente fallecimiento.

Esto en cuanto a la reciprocidad. En los territorios palestinos, las calles, plazas, campamentos de verano, escuelas secundarias, incluso un jardín de niños se nombran con los nombres de atacantes suicidas y de otros asesinos de masas. Esto en cuanto a la idea de que con solamente que los padres israelíes se preocuparan por los niños árabes la paz sería posible.
Y es que ese no ha sido nunca precisamente el problema. Los israelíes no han querido otra cosa que la paz y la seguridad para todos los niños. Es por eso que aceptaron la partición de la ONU de 1947 del Mandato Británico de Palestina en un Estado judío y otro árabe. Por desgracia – otra asimetría – los árabes dijeron que no. A día de hoy, los palestinos han rechazado todas las ofertas de paz que permiten dejar en pie un Estado judío.
Y esto no es historia antigua. Yasser Arafat dijo que no en Camp David, en el 2000, y en Taba, en el 2001. Y en 2008, el primer ministro Ehud Olmert ofreció un Estado palestino en casi toda la Ribera Occidental (con intercambios territoriales proporcionales) y con su capital en una Jerusalén compartida. Mahmoud Abbas dejo pasar nuevamente esta oferta
En ese mismo discurso, Obama señaló un tanto alegremente que estas “oportunidades históricas perdidas” no debían impedir la búsqueda hoy en día de la paz. Pero estas “oportunidades históricas perdidas” no son sucesos aleatorios. Presentan un patrón continuo e incesante que ha permanecido durante siete décadas y que se resume en rechazar cualquier posibilidad de una paz final con Israel (mientras permanezca como un Estado judío y democrático).
Entonces, ¿cuál fue el núcleo del discurso de Obama en Jerusalén animando a los jóvenes israelíes a hacer la paz, un discurso con el cual los medios de comunicación no han dejado de babear? El núcleo solo fue mera retórica, un espectáculo destinado a suavizar el impacto que en la parte árabe del evento ocasionaría el elemento realmente importante del viaje de Obama: una importante reconsideración de su posición en el proceso de paz.
Obama sabe que las conversaciones de paz no avanzan. En primer lugar, porque no hay manera de que Israel puede hacer concesiones con cierta cordura, mientras que su barrio y medio ambiente está cada vez más crispado e inestable – la Hermandad Musulmana se hace cargo de Egipto, los cohetes se disparan desde Gaza , Hezbollah enarbola sus 50.000 misiles dirigidos contra Israel, la guerra civil asola Siria con posibilidad de armas químicas y yihadistas en aumento, y de paso Irán amenazando abiertamente con arrasar Tel Aviv y Haifa.
En un segundo lugar, la paz no va a ninguna parte porque Abbas le ha demostrado a Obama durante estos últimos cuatro años que no tiene ningún interés en negociar. Sin embargo, el  mensaje de Obama a Abbas fue contundente: ven a la mesa sin condiciones previas, es decir, sin la excusa de pedir una congelación de los asentamientos en primer lugar.
El propio Obama ha contribuido a este callejón sin salida cuando impuso inicialmente esa condición: por vez primera en la historia de las negociaciones árabe-israelíes hace cuatro años. Y cuando Israel respondió con un congelación de los asentamientos durante 10 meses, en un gesto igualmente sin precedentes, Abbas no se presentó a hablar hasta que transcurrieron nueve de eso diez meses y entonces salió para no volver jamás.
En Ramallah, la semana pasada, Obama no solamente tuvo que hacer frente a esta esquiva perenne palestina. Comenzó demoliendo la argumentación de aquellos que siempre afirman que los asentamientos son el obstáculo para la paz, para añadir ante Abbas que la soberanía palestina y la seguridad de Israel son “las verdaderas raíces del problema“. “Si queremos resolver esos dos problemas, el problema de los asentamientos se resolverá“.
Por último. la validación presidencial de una perogrullada escandalosamente obvia: cualquier acuerdo de paz producirá un estado palestino sin un solo asentamiento israelí que permanezca en su territorio. Cualquier asentamiento en el lado palestino de cualquier frontera acordada será demolido. Por lo tanto, cualquier paz que reconcilie a un Estado palestino con la seguridad de Israel automáticamente resolverá la cuestión de los asentamientos. Desaparecerán.
Sí, Obama afirmó que los habituales encantamientos sobre los asentamientos son inútiles. No había nada nuevo aquí. También podría haberlos llamado ilegales o ilegítimos. No habría importado, porque Obama los había declarado oficialmente irrelevantes.
Exponer que los asentamientos son una mera excusa para la negativa palestina a negociar, fue la gran noticia de este víaje de Obama, una noticia ampliamente pasada por alto por los medios de comunicación. No obstante, fue un gran avance.
¿Van ellos (los palestinos y sus seguidores en los medios) a soportarlo? Quién sabe. Pero cuando un presidente estadounidense como Obama, tan comprensivo con la causa palestina, le dice a Abbas que deje de obstruir la paz con la falsa excusa de los asentamientos, algo importante ha sucedido. Abbas, desenmascarado y triste, lo sabe mejor que nadie.
Autor:  Charles Krauthammer – Washington Post - Fuente

"Destruiremos Tel Aviv y Haifa" ... amenaza de Alí Jamenei, líder supremo de Irán

Como respuesta a los discursos de Obama en Israel, el ayatolá Alí Jamenei, asegura que arrasará por completo Tel Aviv y Haifa con sus misiles…
Irán no se echa atrás y tiene “activada” toda su maquinaria de guerra para “destruir Israel” según palabras pronunciadas en un discurso en MASHAD ante cientos de miles de seguidores y emitido por la televisión oficial del régimen.

Líder supremo de Irán amenaza con destruir Tel Aviv si Israel lanza ataque contra el país

El ayatolá Alí Jamenei advirtió que Irán podría dejar “en ruinas a Tel Aviv y Haifa” si Israel comete el mínimo error, declaraciones que coinciden con la vista de Barack Obama a la región.


El líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, aseguró hoy que la República Islámica “arrasará Tel Aviv hasta los cimientos” si Israel ataca Irán, en una alocución en la ciudad de Mashad con motivo del nuevo año persa, informó la televisión oficial en inglés, PressTV.

“En estos momentos los funcionarios del régimen sionista (Israel) amenazan con lanzar una invasión militar, pero ellos saben que si cometen el más mínimo error la República Islámica (de Irán) dejará en ruinas a Tel Aviv y Haifa”, afirmó.

Jamenei hizo estas declaraciones coincidiendo con la visita a Israel del presidente de Estados Unidos,
Barack Obama, quien dijo que su país hará lo que sea necesario para impedir que Irán tenga armas nucleares.

“Todas las opciones están sobre la mesa, haremos lo que sea necesario para impedir que Irán tenga armas nucleares”, aseguró Obama al primer ministro israelí Benjamín Netanyahu al tiempo que admitía el derecho de Israel a defenderse por sus propios medios.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, esconde “un puño de hierro en un guante de terciopelo”, advirtió hoy el guía supremo iraní al rechazar el saludo del mandatario por el fin de año persa.

Jamenei se refirió de ese modo a Obama y al resto de los representantes occidentales que aprobaron sanciones contra el programa nuclear iraní.

El líder supremo iraní, el ayatolá Ali Jamenei, aseguró hoy que la República Islámica arrasaráTel Aviv y Haifa “hasta los cimientos” si Israelataca a Irán, informó la televisión oficial.


“Los líderes israelíes a veces amenazan a Irán, pero saben que si hacen la más mínima cosa, la República Islámica arrasará Tel Aviv y Haifa hasta los cimientos”, recalcó Jamenei en una alocución pública en la ciudad nororiental de Mashad con motivo del nuevo año persa que comienza hoy.

Jamenei afirmó que los enemigos de Irán, entre los que citó a Israel y Estados Unidos, nunca lograrán “poner a esta nación de rodillas” y defendió su derecho al uso pacífico de la energía nuclear y al enriquecimiento de uranio para ese fin.

El líder supremo iraní hizo estas declaraciones coincidiendo con la visita a Israel del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, donde ha dicho que su país hará lo que sea necesario para impedir que Irán tenga armas nucleares.

“Todas las opciones están sobre la mesa y haremos lo que sea necesario para impedir que Irán tenga armas nucleares”, aseguró ayer Obama al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, al tiempo que admitía el derecho de Israel a defenderse por sus propios medios.

El 16 de marzo, el subjefe del Estado Mayor Central iraní, general Masud Jazayeri, dijo que los comandantes militares “tienen el mandato de dar una respuesta inmediata a cualquier acción hostil enemiga” ante las nuevas insinuaciones de EU e Israel de un posible ataque a Irán antes de que pueda desarrollar bombas atómicas.

Israel y EU, y en menor medida algunos de sus aliados, han amenazado con recurrir a la fuerza para frenar el programa nuclear de Irán, que creen que tiene una vertiente armamentista, aunque Teherán lo niega y afirma que es exclusivamente civil y pacífico.

Ante estas amenazas, Irán ha asegurado repetidamente que dará una “respuesta contundente” a cualquier ataque, lo que podría crear una conflagración bélica de consecuencias impredecibles en la zona de Oriente Medio y el golfo Pérsico, área esencial para el suministro de hidrocarburos al mundo.

Desde que el “Organismo Internacional de Energía Atómica” (OIEA), publicó días pasados su último informe sobre el programa nuclear de Teherán, confirmando sus objetivos militares, Israel ha redoblado sus esfuerzos para lograr la detención del mismo. Y si en el tema del reconocimiento a un futuro estado palestino el estado hebreo tiene pocos apoyos, en este caso las mayores potencias y las democracias del mundo se han posicionado a su lado.

Irán, con 1.874.000 km2 y 71 millones de habitantes, está gobernado por una dictadura teocrática islámica. El “líder supremo” es Alí Jamenei –también jefe de las fuerzas armadas-, y su Presidente Majmud Ajmadineyad. Barack Obama ha vuelto a advertir esta misma semana de la “continua amenaza” del programa nuclear iraní. Su declaración se realizó después que la OIEA emitiera su categórico informe, que no da lugar a dudas acerca de los objetivos de la “República Islámica”. Mientras tanto, Irán sigue asegurando que su programa nuclear tiene fines pacíficos y sólo busca producir electricidad.

Israel es el país que ha reaccionado con mayor vehemencia, y es que objetivamente no le faltan causas. Teherán se ha convertido en un curioso santuario para musulmanes radicales, regímenes autoritarios de izquierda -Venezuela, Bolivia, Nicaragua- y grupúsculos nazis que ven en Ajmadineyad un ídolo por cuestionar los crímenes de Hitler en Europa. Asimismo, Irán financia y entrena las milicias de Hamás y Hizbollah, en Gaza y Líbano respectivamente, reconocidos opositores del acuerdo pacífico palestino-israelí.

Europa está muy cerca

El General Giora Eiland, uno de los más respetados expertos de seguridad israelíes, considera que “las dos opciones son peligrosas, tanto atacar Irán como abstenerse de hacerlo”. En diálogo con El Confidencial, Eiland restó importancia al debate público que sobre el tema que existe hoy en Israel. “Cuando se habla de la posibilidad de un ataque, lo primero que analizamos es nuestra capacidad militar, cuales son los riesgos y cuales las probabilidades, cuán exacta es la información de inteligencia que tenemos, y cuán seguros estamos de alcanzar un logro significativo. Este tipo de debate no llega a la opinión pública”.
Según Eiland, si el resultado de una acción militar fuera retrasar el programa “dos años no vale la pena, debe al menos demorarlo en diez años”. Preguntado acerca de las consideraciones internacionales, afirmó que “en el momento de la verdad sólo la opinión de Washington puede pesar en la decisión de Jerusalén”. “Una cosa es si Obama le dice a Netanyahu que EE.UU. no está dispuesto a lidiar con el precio de un ataque, y muy distinto es si le garantiza un posterior respaldo diplomático y militar”.

Otro especialista en defensa, que solicitó anonimato, explica que “el mayor peligro radica en la combinación de un régimen fanático, irresponsable, con una visión religiosa medieval, y la posesión de armas de destrucción masiva, con misiles capaces de transportarlas a miles de kilómetros. Algunos europeos no entienden que este riesgo no es para Israel, es para todos.

El Islam radical tiene como meta el mundo, y países como Israel y España son los primeros en su lista, porque fueron territorios gobernados y perdidos por los musulmanes… Madrid, Londres o París no estarán más a salvo que Tel Aviv del chantaje islamista”. Por su parte, Efraim Asculai, especialista en Irán, nos subrayó que “si bien ellos no tienen aviones de última generación, han desarrollado misiles capaces de superar los 1.800 kms, o sea de alcanzar Europa y Rusia. Y no olvidemos que los ayatollahs iraníes tienen ambiciones hegemónicas desde el Golfo Pérsico al Mediterráneo”.

En medio de esta tormenta de ideas y opiniones que se vive hoy en Israel y en las principales capitales del mundo, el Premier Netanyahu se enfrenta a una decisión todavía más difícil que la que tomó su maestro político, Menajem Beguin, cuando en 1981 ordenó el “Operativo Babilonia”… la destrucción total de Osirak, el reactor nuclear de Sadam Hussein.