Publicado por
"AURORA", 31.1.2013
Publicado por
"JAI - El sitio de la colectividad judía", Uruguay, 31.1.2013
Publicado por
"POR ISRAEL Dori Lustron", 31.1.2013
Conocidos ya los resultados de las recientes
elecciones nacionales, los analistas-comentaristas-periodistas-políticos- en
otras palabras, la ciudadanía toda continúa analizando "que pasará",
cada uno según sus sensibilidades y deseos. Mucha tinta y espacio de televisión
se dedica aún para exponer conjeturas y predecir consecuencias, perfilándose
grandes esperanzas: un 50% de los parlamentarios serán nuevos con edades
remozadas.
Sorprende que los resultados en las concentraciones
urbanas más importantes de Israel no fueron semejantes a los promedios
nacionales. Para reflejarlo, analizamos los datos de las 20 ciudades más
grandes de Israel, tres de ellas del sector no judío, que en conjunto albergan
al 48% de la población total del país y
que proporcionaron 1.8 millón de votos válidos, el 47% del total nacional, (3.8
millones). El promedio de concurrencia a las urnas en el sector urbano judío
fue del 64% y en las tres ciudades del sector árabe 56% (En las elecciones del
año 2009 la participación árabe fue del 53% del padrón).
.
CIUDADES ÁRABES
Para
el caso, comparamos los centros urbanos más grandes del sector árabe, Nazaret y
Um-El Fahem en el Norte y la ciudad de beduinos Rahat en el Negev, con un total de 177 mil habitantes y 57,602
votos válidos, 56% del padrón.
Con la
radicalización religiosa pasaron a un boicot a la participación árabe en las
urnas israelíes, para que no se interprete que el voto es un reconocimiento a
la soberanía judía en Palestina, para protestar por la prolongación del
conflicto israelí-palestino y para remarcar la discriminación a la que están
sometidos. Con todo, en esta oportunidad hubo esfuerzos locales y exteriores
para tratar de aumentar la participación electoral, incluso un llamado de la
Liga Árabe que mucho no influyó por considerar el público árabe que la
presencia de sus representantes en la Knesset es inoperante y su actuación
decepcionante.
about:blankLos
votos válidos en esas tres localidades se distribuyeron en forma muy
particular: en Nazaret y en Um El-Fahem (foco de las tendencias islamistas) el
49-50% de los votantes prefirió a Hadash – "Frente Democrático por la Paz y la
Igualdad", el partido comunista conformado por árabes y judíos.
Es decir, un 50% de los votantes propició el diálogo judeo árabe y la acción
común.
Otro 22-27% fue a Balad – "Pacto Nacional Democrático",
partido que promueve el establecimiento de un estado binacional, laico y sin
definición religiosa o étnica – es decir sostiene la necesidad de la disolución
de una entidad judía soberana.
Estos resultados no son consistentes con los
resultados los partidos árabes a nivel
nacional, con 349 mil votos válidos: el 40% prefirió al partido islamista, el
33% al partido comunista y un 28% al partido democrático laico. Pareciera que
la población rural se rindió fuertemente a la orientación religiosa islámica,
mientras que la idea del país binacional laico – la desaparición de Israel como
estado judío - fué apoyada por el 28% de estos votantes.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ELECCIONES 2 0 1 3
|
votos
válidos
|
RAAM
|
HADASH
(comunistas)
|
BALAD
(democracia laica)
|
partidos
"judíos"
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
Nazaret
|
28,110
|
16%
|
49%
|
27%
|
7%
|
|
|
|
Um
El-Fahem
|
16,032
|
24%
|
50%
|
22%
|
3%
|
|
|
|
Rahat
|
13,460
|
56%
|
6%
|
30%
|
7%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
En cuanto a Rahat, ciudad del Negev habitada
únicamente por beduinos, un 56% votó por Raam Taal – Lista Árabe Unificada y un
30% por Balad. Contrariamente a lo registrado en las otras dos ciudades,
sólo el 6% votó en Rahat por Hadash, el partido comunista integrado también por
judíos.
Interpretamos que la tendencia contra la sociedad
israelí y el carácter judío del país aparece más marcada entre los beduinos del
sur. Recordemos que éstos están experimentando una transición social y económica
radical por proyectos gubernamentales de reubicación y asentamiento en centros
urbanos, cuya aplicación fue acompañada por violentas expresiones de desacuerdo
y disgusto por parte de la población implicada.
Como "folclore", agreguemos que los datos
registran que en las tres localidades hubo más de 700 votos por los partidos
ortodoxos judíos (!), a los que habría que agregar 138 votos en Rahat (!) por
el partido religioso Habayt Hayehudi de
Naftali Bennett...
LA GRAN SORPRESA: "YESH ATID",
"hay esperanza"
La lista de Yair Lapid, en ésta su primera aparición
electoral, obtuvo 544 mil votos. No cabe la menor duda que fue la mayor
sorpresa: el surgimiento de una nueva agrupación con lemas precisos
cuidadosamente redactados, encabezada por el periodista Yair Lapid (49) e
integrado por una lista de entusiastas jóvenes aún desconocidos. Carisma y
retórica atrajeron la atención y
catalizaron el malestar interno de la ciudadanía alimentado por muchos
factores: continuación del conflicto regional, protesta social, carga pública,
servicio militar discriminatorio, nivel educacional, atención hospitalaria,
polarización social, alza de precios, sistema gubernamental, líderes obsoletos,
etc.
En 10 de las 17 ciudades que estamos comentando, Lapid
obtuvo mayores resultados al 14.3% que lo llevaron a convertirse en la segunda
fuerza política del país: desde Hertzliya con 26% pasando por Kfar Saba, Ramat Gan, Rishon Letzión, Tel
Aviv y Holón con más de 20% c/u, concluyendo con Haifa, Petaj Tikva, Rejovot y
Netanyah entre 15-19% c/u. Son todas ellas ciudades del centro del país (salvo
Haifa), próximas a Tel Aviv – base estratégica y promotora de la protesta
social.
Haifa registró una participación
reducida, sólo el 56% del padrón, unos 141 mil votos válidos, mientras que el
promedio de votación de las ciudades grandes fue casi 64%.Tal vez se deba a su mayor
porcentaje de árabes. A pesar de haber sido históricamente un bastión de la
izquierda, Meretz y Avodá recibieron juntos sólo 20% y Yair Lapid 18%.
En las ciudades de la periferia - Bet Shean, Ashdod,
Ashkelon - votaron sólo el 10% por Lapid, manteniendo la disciplina partidaria
con el Likud que registró allí alrededor del 40%.
LA GRAN DECEPCIÓN: LIKUD ISRAEL BEITENU 23.3%
En su discurso post electoral, al finalizar el primer
recuento de votos, Netanyahu declaró sorprendentemente que "el
electorado había proclamado que él debería formar gobierno", sin
recordar que había perdido un cuarto de las bancas que tenía en la Knesset
saliente – de 42 a 31, y que estaba al borde de perder las ventajas de su
tamaño – resultó el partido que más votos obtuvo, 885,000, 23.3% de los votos
válidos – pero su sector programático obtuvo sólo el 50% del total.
Prácticamente ha sido este un evento de protesta
general, sin que el público haya captado, o haya querido captar, los logros de
este mandato que culmina cuatro años con estabilidad económica asombrosa a
nivel mundial, con baja tasa de desocupación, con fortalecimiento de la
seguridad exterior, con logros substanciales en el área de la educación. Pero
resulta que todo ello no fue suficiente para equilibrar la inacción de los
legisladores, los constantes asomos de corrupción y desorden administrativo, la
permanente alza de precios, el malestar de las naciones europeas con la
diplomacia israelí, la histórica alianza con los ortodoxos judíos.
LOS PARTIDOS RELIGIOSOS
La debilidad del Likud fue aún más marcada en las
ciudades con un alto porcentaje de religiosos, y nos referiremos sólo a
Jerusalén, Bnei Brak y Bet Shemesh.
En todo el país, Shas logró el 9% de los votos, 332
mil, conservando sus actuales 11 bancas parlamentarias, y "G"-Yahadut
Hatorá creció a 196 mil votantes, logrando 7 escaños. Junto con "T´B"
- Habait Hayehudí, habrá en la Knesset 30 diputados por los partidos
religiosos, y agregando los religiosos de las otras listas será este el cuerpo
legislativo con la mayor cantidad de rabinos en la historia del país. Milagros
de la democracia… Aquí estará el escollo más apasionante en la conformación de
la próxima coalición gubernamental.
Bnei Brak encabeza la lista de las ciudades grandes
por la participación electoral: 78%. No hay duda que los partidos sectoriales
son más disciplinados en cuanto al voto de sus adeptos. El 60% de los votos
válidos fueron para "G´" y 25% para Shas, y tan sólo 4% tanto para
"T´B" como para el Likud. El resto recibió migajas.
En Bet Shemesh, 28% fue a "G´" y 18%
para Shas, pero "T´B" logró 14% y el Likud 23%. También aquí el resto de los partidos se
conformarán con migajas.
Jerusalén registró 50%
para los religiosos: "G´" 22%, Shas 16%, "T´B" 12%. Likud
obtuvo 22% y otro 21% fue para cinco
partidos de centro izquierda. Unos pocos votaron por los partidos árabes.
No cabe la menor duda que fue éste día un ejemplar
festival de democracia, pero quedan aún dos etapas críticas: la conformación
del nuevo gobierno y su puesta en funcionamiento.
Lic. Samuel Leillen, 27.1.2013
* El. Lic.
Samuel Leillen es Estadígrafo, Asesor financiero, Publicista, Conferencista. Miembro
Honorario de la Cámara de Comercio Israel América Latina y de CEVI – Cámara de
Economía Venezolana Israelí. Miembro de la Comisión de Ética de OLEI –
Organización de Latinoamericanos en Israel.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario