Google+ Followers

30 de diciembre de 2012

Diez problemas que afrontará el mundo Por Luisa Corradini | LA NACION


Las claves para 2013 / Desafíos en todas las regiones

Entre la preocupación por la marcha de la economía global, el desempleo y la pobreza en la castigada Europa, la guerra civil en Siria, la transición en China y la incertidumbre por el futuro político en Venezuela, el planeta se prepara para otro año turbulento


 

PARÍS.-El mundo no se terminó el 21 de diciembre, pero -como cada vez que estuvo a las puertas de una nueva era- continuará dando tumbos por lo menos un año más.
La economía mostrará pocas señales de vida y en consecuencia el crecimiento será mediocre. El desempleo y la pobreza aumentarán en Europa, provocando gran tensión social y consecuencias directas en el resto del planeta. Pese a todo, el euro sobrevivirá y ningún país dejará la moneda única. El sostenido aumento del precio de las energías fósiles no ayudará. Pero 2013 no será el año de las energías alternativas, sino el del carbón y del gas de esquisto, gracias al cual Estados Unidos pronto dejará de depender del petróleo saudita.
La temperatura del planeta será una de las más elevadas desde comienzos de siglo XX. La agricultura padecerá las consecuencias y los hielos polares, en particular los antárticos, continuarán derritiéndose a pasos de gigante.
En ese cuadro sombrío, la buena noticia es que 2013 será un buen año para América latina, aun con la incertidumbre sobre el futuro de Venezuela por la enfermedad de Hugo Chávez . En cuanto a las guerras, el conflicto en Siria dará paso a un nuevo orden interno, mientras que las elecciones en Irán serán una buena ocasión para que Teherán y Washington comiencen a dialogar.

Economía global

EL PANORAMA NO INVITA A ALENTAR EXPECTATIVAS DE UNA SALIDA A LA CRISIS
Inútil hacerse ilusiones: seis años después del comienzo de la crisis, la situación de la economía mundial seguirá siendo dramática. Esos grandes motores de la actividad global que fueron Europa, Estados Unidos, Japón y China seguirán casi paralizados, con cifras de crecimiento anémicas. El mejor ejemplo será Europa. El PBI de los 17 países de la eurozona debería crecer menos del 0,5% en 2013. Alemania y Francia podrían superar laboriosamente esos guarismos, pero Grecia permanecerá en recesión por sexto año consecutivo, mientras que los resultados económicos de España y Portugal empeorarán por cuarta vez en cinco años.
Como hasta ahora, los líderes europeos tendrán escasas soluciones y subsistirán las dificultades para que los países del Norte y del Sur puedan superar sus dificultades. El euro sobrevivirá, pero no recuperará su buena salud en los próximos meses. Estados Unidos estará en mejores condiciones, aunque su economía crecerá poco más de 2%.
Los malos vientos provenientes de Europa y de Estados Unidos evitarán que los países en desarrollo progresen. Gracias a la expansión del consumo en los mercados emergentes, ese sector crecerá cerca del 6%. Pero pocos países continuarán registrando las insolentes cifras a las que estaban acostumbrados: el PBI de Brasil aumentará 4% y el de la India, 6,5%. China podría crecer 8,6%. Si bien la segunda economía del mundo registra esa cifra positiva -gracias a su política monetaria y a los programas de inversión pública regional-, con el correr de los meses comenzarán a aparecer algunas grietas.

La crisis europea

LA CREDIBILIDAD DE LOS POLÍTICOS SEGUIRÁ CAYENDO AL RITMO DE LA ECONOMÍA
Varias elecciones importantes podrían modificar el curso de la construcción europea en 2013. Con una economía paralizada, un desempleo en aumento y una desconfianza cada vez mayor en la clase política, el final del túnel todavía parece lejano. Italia elegirá gobierno en febrero. Si bien Mario Monti espera aprovechar su popularidad al frente de una coalición centrista para seguir dirigiendo el país, las encuestas otorgan la ventaja a la coalición liderada por el Partido Democrático (PD) de centro-izquierda, y con Silvio Berlusconi merodeando por una nueva candidatura. Ese resultado confirmaría la tendencia registrada desde que comenzó la crisis del euro. Desde entonces, la ira de los europeos, hartos de ajustes, castigó a sus gobiernos -de izquierda y derecha-, negándoles la reelección. Así fue en Grecia, Irlanda, Portugal, España, Gran Bretaña, Holanda, Finlandia y Francia.

Tensión en Medio Oriente

LA "PRIMAVERA ÁRABE", CON SUS LUCES Y SOMBRAS, PODRÍA AVANZAR A OTROS PAÍSES
Las esperanzas despertadas por la "primavera árabe" seguirán pendientes. Los dirigentes islamistas que reemplazaron a casi todas las dictaduras en Túnez, Egipto, Yemen y Libia no responden precisamente a las demandas democráticas de sus poblaciones. Pero, al menos, las dictaduras cayeron y otros regímenes fuertes están sometidos a una intensa presión, como en Bahrein y en Siria. Sobre este último país, en medio de una feroz guerra civil, la gran incógnita es saber si Bashar al-Assad podrá partir al exilio, morirá en su palacio o resistirá la rebelión en su contra. Y habrá que prestar atención a Israel e Irán, que tendrán elecciones en enero y en junio, respectivamente. Los resultados pueden influir fuera de las fronteras, y en el caso particular de Israel, en las relaciones con los palestinos.

La marcha de América latina

ESPERA UN CRECIMIENTO POR ENCIMA DEL PROMEDIO, PERO DEPENDE DE CHINA
Mientras el resto del mundo seguirá empantanado, América latina será la única región que progresará, aunque no tanto como debería. El crecimiento de la región se anuncia sólido: entre 3% y 4%. Después de un año difícil, Brasil debería reanudar la expansión económica, mientras que Perú, Chile y Colombia registrarán crecimientos por encima de la media regional. Tratándose de países exportadores, los ojos de la región estarán puestos en la evolución de China, que tendrá repercusiones inmediatas en los precios de las commodities latinoamericanas. Además, las miradas se dirigirán hacia Venezuela y su actualidad política. ¿Asumirá Chávez su nuevo mandato el 10 de enero? ¿Sería posible un chavismo sin Chávez?

La transición en China

XI JINPING DEBERÁ ENFRENTAR LA CRECIENTE CORRUPCIÓN
Tras suceder a Hu Jintao como líder supremo, Xi Jinping asumirá en marzo sus funciones de presidente de China. Si en apariencia se trata de una transición serena, numerosos desafíos esperan al nuevo mandatario. Xi deberá ante todo asegurar la estabilidad política y social en un país cuya economía padece el impacto de la crisis del mundo desarrollado. En el plano interno, su principal preocupación será poner límite a la corrupción generalizada que gangrena la segunda economía del planeta, creando un profundo malestar en la población. Según un estudio del Pew Global Attitudes Project, la mitad de la población considera la corrupción oficial como un "enorme problema".

La evolución de Estados Unidos

LA PRIORIDAD SERÁ SUPERAR EL "ABISMO FISCAL" Y SOMETERSE A UN AJUSTE PRESUPUESTARIO
La tarea de superar el "abismo fiscal" seguramente quedará en manos del nuevo Congreso, que podría reducir algunos impuestos y aumentar el techo de la deuda pública. El verdadero golpe llegará con la política de ajuste presupuestario. En el terreno social, la principal batalla que le espera a Barack Obama será la exigencia de la oposición republicana de recortar su programa de atención de salud universal. En otro plano, Estados Unidos superará los 315 millones de habitantes. Entre nacimientos, decesos e inmigrantes, la población aumenta al ritmo de un habitante cada 17 segundos.

Liderazgos más débiles

LAS ELECCIONES YA NO BASTAN PARA LA LEGITIMIDAD DEMOCRÁTICA
Habrá que hacerse a la idea de que en el mundo desarrollado, los liderazgos serán cada vez más débiles. La buena noticia es que la razón de ese proceso irreversible es una democracia cada vez mayor y más sofisticada, donde los ciudadanos reivindican su derecho a opinar y a ser consultados en forma permanente. "Aquellos que creen que el simple veredicto de las urnas es garantía de legitimidad para gobernar, se equivocan. En las democracias desarrolladas, los gobernantes deben someterse al control popular todos los días", señala el filósofo francés Pierre de Rosanvallon.

El auge de las "ciberguerras"

AUMENTARÁN LOS ATAQUES INFORMÁTICOS CONTRA EMPRESAS E INSTITUCIONES
Se volvió tan común que los expertos ni siquiera la incluyen en las previsiones destacadas del año. "Todas las fuerzas armadas cuentan hoy con cuerpos especiales que se ocupan de proteger las infraestructuras informáticas de sus países y disponen de medios de defensa contra potenciales ataques", explica Ralf Benzmüller, de G Data Security Labs. Pero hablar de "ciberguerra" sería exagerado: más bien se trata de "ciberespionaje". Lo que aumentará en 2013 serán los ataques contra empresas e instituciones, dirigiéndose a estructuras más pequeñas y menos protegidas.

Una nueva era

HABRÁ CAMBIOS EN LAS FUENTES ENERGÉTICAS Y MÁS LIBERTADES CIVILES
El año próximo se acelerarán cambios revolucionarios en el planeta, anunciadores de una nueva era. Entre ellos, la transición energética en Estados Unidos gracias al gas y al petróleo de esquisto, que lo transformará en el principal productor mundial y cambiará la geopolítica internacional. O el fin de la maldición africana: el continente del hambre, las guerras y las dictaduras se está convirtiendo en una de las zonas más dinámicas del mundo por su crecimiento. Además, los avances vertiginosos de la biotecnología, sumados a la capacidad de cálculo de las computadoras actuales, están cambiando radicalmente la medicina.
La prueba es un genoma humano al alcance de todos a sólo 1000 dólares, a través de Internet. En Estados Unidos, América latina y Europa, el debate sobre la despenalización de la marihuana se intensifica. Las bodas gays se generalizan y el feminismo se afirma: una ola libertaria parece apoderarse de gran parte del mundo.

¿Más o menos Estado?

SE TRATA DE UNA DISCUSIÓN QUE VA MÁS ALLÁ DEL DEBATE ENTRE IZQUIERDA Y DERECHA
En otras palabras: ¿habrá más o menos solidaridad social? En un mundo en crisis, el debate adquirirá diferentes matices de cada lado del Atlántico. En Estados Unidos, la batalla en torno a la perspectiva de reducir los impuestos para todos -incluyendo a los ricos- o aumentarlos para los mayores ingresos, marcará los próximos 12 meses.
En Europa, el enfrentamiento se manifestará en torno al dilema que hasta ahora dividió al Norte y al Sur del continente: ¿más ajustes, menos Estado de bienestar, más años de trabajo y menos seguridad social? ¿O todo lo contrario? La puja promete ser histórica, desdibujando incluso la tradicional división entre derecha e izquierda. Comparado con la última mitad del siglo XX, el desafío es hoy ciclópeo para los responsables políticos. Casi la cuadratura del círculo.


La periodista de LA NACION de Argentina hace un analisis corto y conciso de los desafios del 2013 en algunos podemos disentir sobre todo en los caminos de superarlos pero es su opinion y asi la publicamos IG

2012 --- -2013

TERMINA EL 2012 .....COMIENZA EL 2013...TODO EL MUNDO CONVULSIONADO POR LA NUEVA GUERRA DE LA ECONOMIA Y EL CAMBIO CLIMATICO PERO LO OTRO NO HA SIDO MODIFICADO NI SOLUCIONADO.-

-- EL HAMBRE EN EL MUNDO ....CADA VEZ PEOR 
-- LA POBREZA HA AUMENTADO (PESE A LOS MAQUILLAJES)
-- LA SALUD ...MUCHA TECNOLOGIA ...PERO LAS GRANDES CORPORACIONES MAS RICAS Y LOS POBRES SE MUEREN ENFERMOS SIN TRATAMIENTOS--- LOS CONFLICTOS ARMADOS LOCALES DE AFRICA YA NI SABEMOS CUANTOS SON.-
-- EL MEDIO ORIENTE .... TODO PEOR ....SIRIA...IRAN...IRAK...ISRAEL...PALESTINOS...GAZA...HAMAS...LIBANO...ETC.
... TERMINAMOS EL AÑO CON E.E.U.U. Y SU PRESIDENTE REUNIDOS PARA EVITAR EL" DEFAULT"...
GRECIA ,ESPAÑA, E ITALIA...BUE...MEJOR NO SEGUIR
... PODEMOS SEGUIR,.,. PERO NO

PASEMOS RAYA Y MIREMOS AL FUTURO DONDE  2013 NOS ESPERA COMO UN BEBE RECIEN NACIDO CON LA ESPERANZA DE IR CAMBIANDO Y VER UN HORIZONTE ALEGRE Y DESPEJADO PARA QUE TODOS PODAMOS PENSAR EN COMO SER MEJORES Y EN LOGRAR LA IGUALDAD ,LA VIVIENDA, EL TRABAJO, LA SALUD. LA SATISFACCION DE LA COMIDA CON DIGNIDAD Y LA     PAZ  SHALOM   SALAM  O COMO SE DIGA
ES EL DESEO DE A-NOTAS ISRAEL , MI FAMILIA , E ISAAC GRUMBERG, para todos mis amigos y seguidores de este blog

La Corte Suprema permite a parlamentario árabe que incitó a la violencia contra Israel de presentarse en elecciones


Domingo, 30 de diciembre de 2012 | 12:06
Esta noticia para los Israelies no es original ni extraña.....pero para el mundo no pasaria desapercibida si todos pensaramos un poco con la mente libre de perjuicios contra Israel.-
Analicemos un poco con la mente en blanco.....Parlamentario arabe puede ser normal .... En  Israel....SI pero es puede ser igual en Palestina , Egipto, Jordania, Siria . en todos los paises árabes si ese personaje fuera judio....SI en Israel pese a que dicho personaje gritara en el Parlamento contra la existencia del Estado de Israel,,,,, SI en Israel pese a que fuenparte de la expedicion para romper el bloqueo contra Gaza....SI son las cosas incomprensibles del Medio Oriente y de una democracia en la que se respetan las IDEAS y ademas se respeta la LIBERTAD PERSONAL aunque este en contra de la propia EXISTENCIA del ESTADOs de ISRAEL.-
Me gustaria que una persona de las estereotipadas de la Izquierda mundial me puedira JUSTIFICAR este acto de la Suprema Corte de un Estado en guerra con otro que proclama su desaparicion (inclusive toda la iquierda mundial ) que lanza misiles contra poblaciones...etc y en cambio se le permite tener representantes en el mismo Parlamento votados ´por los propios ciudadanos contra su propia existencia.-
DEMOCRACIA AL MAXIMO....PROTECCION INDIVIDUAL AL MAXIMO....AUNQUE SEA SU ENEMIGO....SUICIDA O IDIOTA EL PUEBLO DE ISRAEL....A VER SI LA IZQUIERDA RECLAMA RECIPROCIDAD PARA LOGRAR LA PAZ...-
DUERME CON TU ENEMIGO PUEBLO DE ISRAEL POR ESTO NADIE TE VA A APLAUDIR
YO COMO CIUDADANO DE ISRAEL NO LO ENTIENDO ...NO LO COMPARTO...SERA QUE NO PUEDO ENTENDER ( Pese a mis 10 años de vivir en este pais ) A LA IDIOSINCRACIA DEL MEDIO ORIENTE .......  POR FAVOR QUE ME LO EXPLIQUEN MI SENTIR DEMOCRATICO SE SIENTE DEFRAUDADO PORQUE MIS DERECHSO TERMINAN DENDE COMIENZAN LOS DE MI PUEBLO 
ISAAC GRUMBERG


La Corte Suprema israelí dio la orden de permitir que la parlamentario árabe israelí Janin Zoabi (Balad) se presente en las próximas elecciones a pesar que el Comité Central de Elecciones israelíes pidió que sea suspendida.
El Comité actuó luego del pedido de decenas de parlamentarios para que Zoabi sea descalificada para las próximas elecciones ya que viajaba en el barco Mármara, en la que se provocó violencia contra los soldados israelíes que subieron a detener el navío para que no llegue a las costas de la Franja de Gaza en Mayo del 2010.
Varios parlamentarios israelíes condenaron la decisión de la Corte Suprema que permite presentarse a las elecciones.
El parlamentario Yuval Zellner de Kadima dijo que lamenta la decisión de la Corte y que “ella actuó de forma sistemática contra los soldados israelíes y los valores del Estado de Israel”.
“En vez de focalizarse en promover las necesidades legitimas de sus constituyentes, Zoabi actuo de forma tonta y comprometió la frágil coexistencia entre árabes y judíos” dijo.
Por otro lado el parlamentario del oficialista Likud, Dany Dannon dijo que “hoy la Corte decidió respaldar al terrorista Mármara en vez de a los comandos de la Armada utilizando la inmunidad parlamentaria de Zoabi como un escudo. Zoabi debería estar en prisión”.
Dannon aseguró que una vez que asuma intentará promover una ley para asegurar que el Comité de las Elecciones tengan el derecho de descalificar a los miembros que inciten al racismo o la violencia o nieguen la existencia del Estado de Israel.
Una compañera de Dannon, la parlamentario Tzipi Hotovely dijo que la Corte “envió un mensaje a los parlamentarios árabes diciendo que pueden abusar de su posición y hablar contra el Estado de Israel y salirse con la suya”.

29 de diciembre de 2012

ERA HORA : CANADA DESPIERTA....... vs IRAN


~ Diciembre 23, 2012
El pasado mes de septiembre, inesperadamente Canadá rompió relaciones diplomáticas con la República Islámica de Irán. Ottawa retiró a sus diplomáticos en Teherán y dio cinco días a sus contrapartes iraníes para que abandonasen el país. El ministro de Relaciones Exteriores, John Baird, justificó las razones de la decisión en un comunicado: “El régimen iraní proporciona una ayuda militar creciente al régimen [sirio del presidente] Assad; rehúsa apegarse a las resoluciones de las Naciones Unidas concernientes a su programa nuclear; amenaza regularmente la existencia de Israel y tiene propósitos antisemitas racistas además de incitar al genocidio”. El comunicado agregó que “Canadá considera al gobierno de Irán como la principal amenaza para la paz y la seguridad mundiales en este momento”, indicó que Irán “está entre los peores violadores de derechos de las personas en el mundo” y destacó que Teherán “alberga a grupos terroristas a los que entrega ayuda material”, todo lo cual obligaba a su gobierno “a inscribir oficialmente a Irán como Estado que respalda al terrorismo”. En diciembre, el gobierno canadiense expandió las sanciones económicas contra empresas e individuos iraníes asociados al programa nuclear persa.
Además de estas consideraciones por demás meritorias, Canadá mantenía un viejo rencor con el régimen ayatollah desde 2003, cuando éste encarceló, torturó, violó y asesinó a la periodista canadiense-iraní Zahra Kazemi. Un médico exiliado que previamente había trabajado en el Ministerio de Defensa de Irán y tuvo acceso al cadáver de la víctima dijo haber hallado evidencia de una violación brutal, quemaduras en el abdomen, marcas de latigazos en las piernas, heridas en el cuello, fractura de cráneo, dos dedos rotos, uñas arrancadas, un dedo del pie apastado y la nariz quebrada. El gobierno iraní inicialmente informó que Zahra Kazemi había fallecido por un paro cardíaco durante el interrogatorio.
Pero la impaciencia con la conducta incivilizada de Irán parece haberse agotado en Ottawa el último mes de julio, ocasión en que el agregado cultural iraní allí anunció un plan de infiltración chiíta en el país anfitrión. El attaché Hamid Mohammadi no lo publicitó abiertamente, pero en la era de la Internet aun una entrevista dada en farsi a un oscuro portal iraní puede hallar su camino hacia la esfera pública global. En una entrevista con el portal de los expatriados iraníes en Canadá, Mohammadi se mostró feliz con el creciente número de iraníes que viven allí, que estimó era de medio millón, expresó la intención del gobierno de reclutarlos al servicio de Irán bajo la fachada de un programa cultural y los instó a “ocupar posiciones de alto nivel” y a “resistirse a integrase a la cultura canadiense dominante”.
La cancillería canadiense protestó por estas declaraciones incendiarias, recordó a Irán que los exiliados iraníes residentes en Canadá objetaban al régimen ayatollah, lo urgió que no intentara influir en ellos y le advirtió que no debía usar su embajada en Ottawa con fines de reclutamiento ideológico. El Ministerio de Ciudadanía, Inmigración y Multiculturalismo notificó a las autoridades iraníes que su nación no permitiría que agentes o aliados del régimen se asentaran en Canadá y puso en marcha un proceso de revisión de todas las solicitudes de visado pendientes con el objeto de garantizar que sólo iraníes bienintencionados fuesen bienvenidos.
Irán ya había iniciado su misión. Algunos ejemplos del año corriente solamente parecen sugerir que Irán ha estado activamente haciendo propaganda en Canadá a través de su delegación diplomática, del Centro Cultural de Irán en Canadá, de la Asamblea Islámica de Canadá Ahlul Bayt y del Centro para la Guía Islámica en Toronto. Un informe reciente del Middle East Media Research Institute detalla las siguientes actividades iraníes en suelo canadiense este año.
En mayo, el Centro Cultural de Irán en Canadá anunció la creación del “primer festival internacional de cineastas independientes” que se enfocaría entre otros temas en “el rol del lobby sionista en las crisis norteamericanas y europeas presentes”, “resistencia islámica contra el régimen sionista”, “Iránfobia e islamofobia” y “un mundo sin sionismo”. En junio, el centro iraní junto con la Asociación de Cultura Iraní de la Universidad Carleton en Ottawa, cuyo titular es el hijo del attaché Mohammadi, organizó una conferencia titulada “El despertar contemporáneo y el pensamiento del Imán Khomeini”. En julio, el mismo instituto convocó a la postulación de artículos para un seminario a realizar en agosto en Teherán bajo la consigna “El despertar islámico y liberar la ciudad santa de Jerusalem”. Entre los tópicos sobre los que se invitaba a escribir figuraban “Una nueva intifada en las tierras ocupadas y los obstáculos que enfrenta” y “el papel de la prensa en realizar la liberación de Jerusalem”. En agosto, la embajada iraní en Ottawa marcó el “Día Al-Quds” (Día de Jerusalem) exhibiendo una película sobre la resistencia palestina. En Toronto tuvo lugar una manifestación con cánticos del tipo “sionismo es racismo” y “del río al mar Palestina será libre”. La lista sigue.
Al cortar lazos diplomáticos, Canadá puso término o acotó estas operaciones de adoctrinamiento extremista disfrazadas de eventos culturales. Además de ser una postura de principios, tendrá el beneficio adicional de contribuir a la seguridad de sus ciudadanos. Es reconfortante ver esta toma de conciencia frente al peligro que encarna Irán en el Hemisferio Occidental. Es preocupante advertir que ella parece estar concentrada sólo en su parte norte.

TALMUD PARA NO JUDÍOS


Este cuentito define claramente lo que es el Talmud que esta abierto a muchas interpretaciones y soluciones diferenbtes ante las interrogantes,me parecio instructivo para todo aquel que ignore lo quie es ese conjunto de cuentos que integran el Talmud..IG

Un sacerdote se encuentra con su amigo, el rabino, y le dice:
- "Tú me has enseñado muchas cosas, pero hay una cosa en particular, que quiero aprender, y no quieres enseñarme. Quiero que me enseñes el Talmud
El rabino respondió:
- "Usted es un no Judío y tiene el cerebro organizado de un no Judío. No hay ninguna posibilidad de que usted tenga éxito en la comprensión del Talmud".
Pero el sacerdote continuó en su intento de persuadir al rabino para que le enseñe el Talmud.
Por último, el rabino está de acuerdo, y le dice al sacerdote:- "Estoy de acuerdo le enseñaré el Talmud, a condición de que responda una pregunta."
El sacerdote aceptó y le pidió al rabino. - "¿Cuál es la pregunta?"
- "Dos hombres caen por la chimenea. Uno sale sucio y el otro sale limpio. ¿Cuál de los dos va a lavarse."
- "Muy simple," contestó el sacerdote. "El que está sucio se va a lavar, y el que está limpio no va."
El rabino le dice al sacerdote: "Le dije que no tendría éxito en la comprensión del Talmud, ocurrió todo lo contrario. El limpio mira al sucio y piensa que él también está sucio, y se va a lavar. El sucio, por otra parte, mira al limpio y piensa que él también está limpio y, por lo tanto, no se va a lavar".
El sacerdote le dice al rabino:- "Esto no se me ocurrió. Hágame por favor, otra pregunta."
El rabino entonces le dice al sacerdote:- "Dos hombres caen por la chimenea. Uno sale sucio y el otro sale limpio. ¿Quién de los dos va a lavarse?"
El sacerdote le dice al rabino: "Muy sencillo, el limpio mira al sucio y piensa que él también está sucio y se va a lavar. El sucio, por otro lado, mira al limpio y piensa que también esta limpio y, por tanto, no se va a lavar".
El rabino entonces le dice al sacerdote:
- "Se equivoca otra vez. Le dije que no va a entender. El limpio se mira en el espejo, ve que esta limpio y, por lo tanto, no va a lavarse. El sucio se mira en el espejo, ve que está sucio y se va a lavar".
El sacerdote se queja al rabino. "Pero no me dijo que hay un espejo ahí."
El rabino le dice al sacerdote: "Se lo dije. Usted es un no Judío, con su mente no tendrá éxito en la comprensión del Talmud. Según el Talmud, hay que pensar en todas las posibilidades".
Muy bien, dijo gimiendo el sacerdote al rabino, "Vamos a intentar una vez más. Hágame una pregunta más."
Por última vez, dijo el rabino al sacerdote. - "Dos hombres entran por la chimenea. Uno salió sucio y el otro salió limpio. ¿Quién de los dos fue a lavarse?"
"Eso es muy sencillo!" respondió el sacerdote. "Si no hay un espejo, el limpio se verá en el sucio creerá que él también está sucio y por lo tanto, irá a lavarse. El sucio verá al limpio y pensará que él esta limpio, y por lo tanto, no irá a lavarse. Si hay un espejo, el limpio se mira en el espejo y por lo tanto no irá a lavarse. El sucio se mira en el espejo, se ve que está sucio y por lo tanto irá a lavarse.
El rabino entonces le dice al sacerdote: "Le dije que no tendría éxito en la comprensión. Usted es un no Judío tiene un cerebro no judío. Dígame, ¿cómo es posible que dos hombres caigan a través de una chimenea y uno salga sucio y el otro limpio? "




Imagen quitada por el remitente.


¡Haz clic aquí!
¡Haz clic aquí!


ESTE DOCUMENTO DE IDENTIDAD DEFINE UN PAIS

28 de diciembre de 2012

Enterate de la Verdadd por Enrique Herszkoicz






Envio sin ser creyente pero sin renunciar a mis raices , soy y sere judio hasta que no se fundan las razas , desaparezcan las fronteras , las banderas y todo aquello que lleve a la confrontacion de la raza humana y como consecuencia a las guerras , la violencia , etc., resultantes inevitables . Todas las diferencias de credos , politicas u otras tantas divisiones terminaran inexorablemente en la violencia mientras las diferencias dejen de ser diferencias , con perdon del abuso en el uso de la palabra DIFERENCIAS.
ENTERATE DE LA VERDAD
LEE ESTO CON MUCHA ATENCION.
Aún aquellos que no profesan gran simpatía por el israelí Benjamín Netanyahu pueden obtener una gran satisfacción con esta entrevista de la televisión inglesa durante las represalias contra Hamás por el bombardeo a Israel.
El entrevistador le preguntó: ¿Cómo es que en este conflicto han muerto un número tanto mayor de palestinos que israelíes? (una pregunta maliciosa, si es que las hay).
Netanyahu: ¿Está seguro que quiere comenzar la entrevista en esta dirección?

Entrevistador: (cayendo en la trampa) ¿Por qué no?

Netanyahu

: “Porqué en la II Guerra Mundial murieron más alemanes que británicos y estadounidenses juntos, pero a nadie le cabe la menor duda que la agresión alemana desató la guerra. Y como respuesta al blitz sobre Londres los británicos barrieron del mapa a la ciudad de Dresde, donde murieron quemados más civiles alemanes que en Hiroshima…. Además quisiera recordarle que en 1944, cuando la RAF trató de bombardear el cuartel general de la GESTAPO en Copenhagen, algunas de las bombas erraron su blanco y cayeron sobre un hospital pediátrico danés donde murieron 83 niños. ¿Alguna otra pregunta?

Aparentemente Netanyahu concedió otra entrevista y le preguntaron sobre la ocupación de tierras árabes por parte de Israel. Su repuesta fue: “Es nuestra tierra”. El periodista (CNN o similar) quedo estupefacto.
Lea más abajo, es importante
Curso resumido sobre el conflicto palestino-israelí:
Aquí están los hechos pasados por alto en la situación pasada y actual de Medio Oriente. Fueron recopilados por un profesor universitario cristiano.
Breves verdades sobre el conflicto israelí hoy día (leerlo requiere apenas 5 minutos)
Tiene sentido y no es parcial. Judíos y gentiles, no tiene importancia.
1. Independencia y Jerusalén: Israel se convirtió en nación en el año 1312 A.C. , dos mil años antes del surgimiento del Islam.
2. ..los refugiados árabes comenzaron a identificarse a sí mismos como parte del pueblo palestino en 1967, dos décadas después del establecimiento del moderno estado de Israel.
3. Desde la conquista judía en 1272 A.C., tuvieron el dominio de la tierra durante 1000 años y una presencia continua en el país durante los últimos 3300 años.
4. El dominio de los árabes desde su conquista duró apenas 22 años.
5. Durante más de 3300 años Jerusalén fue la capital judía. Jerusalén nunca fue la capital de ninguna entidad árabe o musulmana. Aún cuando los jordanos ocuparon Jerusalén, nunca intentaron hacerla su capital y ningún líder árabe la visitó.
6. Jerusalén es nombrada 700 veces en el Tanáj, las escrituras sagradas judías. Jerusalén no es nombrada ni una sola vez en el Corán.
7. El rey David fundó Jerusalén. Mahoma no estuvo nunca.
8. Los judíos rezan mirando hacia Jerusalén, los musulmanes rezan dando la espalda a Jerusalén.
9. Refugiados árabes y judíos: en 1948 los refugiados árabes fueron alentados por sus líderes a dejar Israel con la promesa de limpiar el país de judíos. Un 68% se fue, (muchos por miedo a represalias de su propia gente) sin haber visto jamás un soldado israelí. A los que permanecieron se les otorgaron los mismos derechos civiles, de paz y de nacionalidad que a los demás
10. Los refugiados judíos fueron obligados a huir de los países árabes por la brutalidad las persecuciones y los pogromos árabes.
11. El número de árabes que abandonaron Israel en 1948 se calcula en 630.000 y los refugiados judíos de los países árabes en una cantidad similar.
12. INTENCIONALMENTE no fueron absorbidos o integrados los árabes que huyeron a los países árabes a pesar de los extensos territorios de los mismos. De los 100.000.000 de refugiados después de la II Guerra Mundial , ellos son el único grupo de refugiados que no fue integrado o absorbido por los países de su propia etnia. Los refugiados judíos fueron totalmente absorbidos en Israel, un país no más
grande que el estado de Nueva Jersey….
13. El conflicto árabe israelí: los árabes están representados por ocho países sin contar los palestinos, hay una sola nación judía. Las naciones árabes iniciaron las cinco guerras y perdieron todas. Cada vez Israel se defendió y ganó.
14. La Carta Magna de la OLP continúa demandando la destrucción del estado de Israel. Israel les cedió a los palestinos la mayor parte de las tierras de la Margen Occidental del Jordán, autonomía bajo autoridad palestina y les da provisiones.
15. Durante el gobierno jordano fueron mancillados los sitios sagrados judíos y se le denegó a los judíos el acceso a los lugares de culto judíos. Bajo el gobierno israelí todos los sitios musulmanes y cristianos han sido preservados y son accesibles a todas las personas cualquiera sea su credo.
16. Israel, los árabes y la O.N.U.: de las 175 resoluciones del Consejo de Seguridad pasadas antes de 1990, 97 fueron contra Israel.
17. De las 690 resoluciones votadas por la Asamblea General antes de 1990, 429 fueron contra Israel.
18. La ON.U.: permaneció silenciosa mientras 58 sinagogas de Jerusalén fueron destruidas por los jordanos.
19. La ON.U: permaneció silenciosa mientras los jordanos mancillaban el antiguo cementerio judío en el Monte de los Olivos.
20. La ON.U: permaneció silenciosa mientras los jordanos impusieron una política del tipo apartheid para impedir a los judíos el acceso al Monte del Templo y al Muro de los Lamentos.
Estos son tiempos increíbles. Debemos preguntarnos cual debe ser nuestro rol. Qué le diremos a nuestros nietos acerca de lo que hicimos en un momento crítico en el destino judío, una oportunidad para marcar una diferencia.
Israel es la patria Judia , les guste o no les guste .

Es necesario recordar que las notas que estan firmadas en este Blog son de responsabilidad de sus autores aunque en la mayoria de los caso compartimos la opinion expresada por el autor



.

__,_._,___

21 de diciembre de 2012

Túnez: Imán llama a esterilizar a las mujeres judías



Para nosotros una sorpresa por ser de Tunez donde viven dentro de ciertas linitaciones judios en Paz y ademas la ridiculez del planteamiento pero la Nota viene de Aurora digital prestigioso semanario Israeli por lo que se le puede dar credibilidad  IG

Túnez: Imán llama a esterilizar a las mujeres judíasLa Asociación de Ayuda a las Minorías presentó una querella judicial contra un prominente imán tunecino por incitación al odio contra los judíos.
En un sermón transmitido en vivo por el canal Hannibal TV, el 30 de noviembre, el jeque Ahmad Al Suhayli de un suburbio de Túnez, dijo a sus seguidores, en la mezquita de Khatib, que "Dios quiere destruir a esta pizca de judíos… y está a favor de esterilizar las matrices de las mujeres judías".
El abogado Qais El Beltagi que representa a la asociación señaló en la demanda que el jeque Suhayli está violando el decreto 115 de ese país árabe que criminaliza "la incitación al odio racial, religioso y étnico". Además, añadió que el decreto prevé
condenas de "entre uno a tres años de cárcel y multas de entre 500 y 1000 euros" para quienes promuevan discursos de odio.
El Beltagi puntualizó que el sermón fue repudiado a nivel local e internacional, y que la condena no incluye al canal de televisión porque el discurso fue transmitido en vivo, y no podía haberlo previsto.
A pesar de constituir una comunidad milenaria; menos de dos mil judíos viven actualmente en Túnez, la mayoría de ellos en la isla de Djerba.
El diario Al-Quds Al-Arabi, editado en Londres, informó que es la primera vez que se reporta de una incitación contra los judíos desde una mezquita de Túnez.
Sin embargo, es la cuarta vez de que se registra una incitación contra los judíos en la esfera pública desde el triunfo de la llamada "Primavera Árabe", en 2011, lo que ha llevado a los judíos a pedir la protección del gobierno.

20 de diciembre de 2012

Kuwait Expulsa Miles de Palestinos


Son cosas poco conocidad y divulgadas por la prensa...Dori Lustron ha elevado esta nota en facebook y me parece interesante su difusion .Generalmente solo se habla de "expulsion de Palestinos" si hablamos de Israel, pero se oculta la realidad del mundo arabe.-

En el medio Oriente no todo es blanco o negro, sino que hay una mezcla inmensa de grises para entender "algo de los problemas"  IG

Steven J. Rosen

Middle East Quarterly
Otoño de 2012, pp. 75-83
http://www.meforum.org/3391/kuwait-expels-palestinians
sadamhussein
Mucho se ha hablado del éxodo palestino de 1948. Sin embargo, durante sus décadas de dispersión, los palestinos han experimentado terribles experiencias, no menos traumáticas, a manos de sus hermanos árabes. Ya a mediados de 1950, Irak, Arabia Saudita y Libia expulsaron a trabajadores palestinos en huelga. En 1970, Jordania expulsó a unos 20.000 palestinos y demolió sus campamentos; en 1994-95, Libia expulsó, en respuesta al proceso de Oslo, a decenas de miles de residentes palestinos de larga data; y después de la guerra de Irak de 2003, unos 21.000 palestinos huyeron del país en respuesta a una sistemática campaña de terror y persecución. Tan recientemente como 2007, Beirut desplazó, de hecho, a 31.400 refugiados palestinos cuando el ejército libanés destruyó el campamento de Nahr el Bared, durante los enfrentamientos entre el grupo militante Fatal al-Islam y el ejército libanés.[1]

[La expulsión de los palestinos de Kuwait fue precipitada por el apoyo de la brutal ocupación de Irak del emirato (agosto 1990 a febrero 1991) por parte de Yasser Arafat (a la derecha, aquí con Saddam Hussein, las manos en alto). Sea cierto o no, los palestinos fueron vistos por los gobernantes de Kuwait como "quinta columnistas" y obligados a abandonar lo que fueron sus hogares durante décadas.]

Pero el mayor desplazamiento forzado de palestinos de un estado árabe tuvo lugar en 1991, cuando Kuwait expulsó a la mayoría de sus residentes palestinos, en represalia por el apoyo de la Organización de Liberación de Palestina (OLP) a la brutal ocupación, por parte de Irak, del emirato (agosto 1990-febrero 1991). Poco importó que esta población, la mayoría de la cual había residido en Kuwait durante décadas, no apoyó la imprudente decisión de la OLP: Desde marzo a septiembre de 1991, alrededor de 200.000 palestinos fueron expulsados ​​del emirato en una sistemática campaña de terror, violencia y presión económica, mientras que a otros 200.000 que huyeron durante la ocupación iraquí se les negó el retorno. Para septiembre de 1991, la comunidad palestina de Kuwait se había reducido a unos 20.000.

Sin embargo, aunque esta expulsión estuvo cerca del orden de magnitud de la huida de palestinos de 1948 (estimada por el gobierno israelí en 550.000-600.000 y por la Liga Árabe en 700.000)[2], que llevó al presidente de la OLP, Yasser Arafat, a declarar que "lo que Kuwait le hizo al pueblo palestino es peor que lo que ha sido hecho por Israel a los palestinos en los territorios ocupados"[3], fue mayormente ignorada por la comunidad internacional, sin que el Consejo de Seguridad de la ONU ni la Asamblea General hicieran nada para ayudar a los refugiados recién desplazados y para castigar su limpieza étnica.

Una Comunidad Establecida e Integrada

Los primeros inmigrantes árabes palestinos llegaron a Kuwait en 1936, por invitación de su gobernante, el Sheikh Ahmad al-Jaber al-Sabah y la impresión positiva que provocaron indujo a Kuwait a aceptar más trabajadores, incluyendo muchos desplazados por la guerra de 1948. Entre 1948 y 1960, decenas de miles de palestinos, refugiados y no refugiados, de la Margen Occidental y de Gaza llegaron a Kuwait, cuando todavía era un protectorado británico. Muchos eran maestros, funcionarios públicos y trabajadores no calificados. Para junio de 1961, cuando Kuwait declaró su independencia, su comunidad palestina había crecido a unos 40.000, aproximadamente el 12 por ciento de toda la población del emirato de 321.621.[4]

La inmigración palestina se aceleró después de 1959, cuando Kuwait firmó un acuerdo con Jordania cancelando el requisito de visado para los ciudadanos jordanos[5]. Muchos palestinos jordanos, tanto de la Margen Oriental como de la Occidental, aprovecharon la oportunidad, llevando a familiares y amigos a Kuwait. En diez años, la población palestina del emirato se cuadruplicó. Para el 2 de agosto de 1990, el día en que Saddam Hussein invadió Kuwait, la población se había multiplicado a 400,000-450,000, o cuatro palestinos por cada cinco kuwaitíes de origen.[6]

A la mayoría de los palestinos no se les otorgó la ciudadanía kuwaití, pero estaban completamente integrados en la economía y la cultura del emirato. Según la académica estadounidense Laurie Brand,

Fueron los palestinos, más que cualquier otro grupo expatriado, los que ayudaron a dar forma al desarrollo social, económico y político del país. La duración de la residencia, el tamaño de la comunidad, su dedicación al trabajo, tanto en el sector público como en el privado, y su consecuente consolidación en la burocracia, la economía, las profesiones y los medios de comunicación, les permitió, a los palestinos en Kuwait, convertirse en una de las comunidades más cohesionadas y activas de la diáspora.[7]

A diferencia de sus hermanos en Líbano, los palestinos kuwaitíes ocupaban un lugar honorable en la sociedad local, lo que les daba una sensación de pertenencia y permanencia que, en muchas otras comunidades palestinas, faltaba. En palabras del académico estadounidense árabe Hassan El-Najjar,

[En 1962] El Sheikh Sabah Al-Salem, entonces ministro de relaciones exteriores y más tarde el emir, dijo que los palestinos merecen ser bien tratados por sus habilidades y trabajo duro. "Mírenlos. Entre ellos se encuentra el mejor cirujano, el mejor médico y el mejor administrador". ...En reconocimiento por sus honestos servicios, a unos dos mil de los pioneros palestinos se les concedió [sic] la ciudadanía kuwaití... La guerra de 1967 convenció a los palestinos de que su estancia... se estaba convirtiendo en permanente. Su comportamiento comenzó a cambiar: de usar tácticas prácticas para una estancia temporal a adoptar estrategias encaminadas a la residencia permanente allí. Ésto significaba que, después de conseguir puestos de trabajo, los empleados palestinos se casaban o llevaban a las familias, alquilaban casas o departamentos, y gastaban la mayor parte de sus ingresos donde vivían.[8]

Todo eso cambió, dramáticamente, con la invasión de Saddam Hussein del principado del Golfo.

Limpieza Étnica, Estilo Kuwaití

La ocupación de Irak de su "provincia XIX°" (es decir, Kuwait) duró aproximadamente siete meses. Pero incluso antes que los invasores fueran expulsados, una deliberada decisión de expulsar a los palestinos había sido tomada en los más altos niveles del gobierno kuwaití. En una entrevista del 21 de febrero 1991 con The Independent, el Sheikh Saad al-Abdullah al-Sabah, príncipe heredero de Kuwait, aún en el exilio, llamó a "limpiar" a Kuwait de "quinta columnistas". El 13 de marzo, The Guardian citó a funcionarios del gobierno expresando la necesidad de "vaciar" los barrios palestinos y, en un discurso del 8 de abril, el propio emir instó a los kuwaitíes a continuar la campaña de "limpieza" de Kuwait de los supuestos "quinta columnistas". El 9 de julio, el fiscal general de Kuwait, Hamed Othman, le dijo a USA Today, "Todo país tiene el derecho de deportar a la gente que considera un riesgo de seguridad. Ustedes lo hacen en Gran Bretaña y Estados Unidos también"[9].

Entrevistado por el diario The Washington Post, el embajador de Kuwait en Estados Unidos, Sheikh Saud Nasser al-Sabah, defendió abiertamente las expulsiones:

Sabah expresó su amargura por el comportamiento de presidente de la Organización para la Liberación de Palestina, Yasser Arafat, que abrazó al presidente iraquí, Saddam Hussein, después de la invasión iraquí de Kuwait en agosto pasado, y contra los palestinos en general, de quienes dijo que "ayudaron a destruir" Kuwait colaborando con los iraquíes. Antes de la invasión, dijo, había 380.000 palestinos en Kuwait... Ahora, dijo, miles que no tienen trabajo serán deportados o sus permisos no serán renovados. ..."Y creo que tenemos todo el derecho de exigirlo", dijo. "No somos sólo nosotros en el gobierno los que lo exigimos, es la gente en la calle la que lo exige". ... Tener un gran número de palestinos en Kuwait no sería "útil para nuestra seguridad", agregó.[10]

Las deportaciones diezmaron a la población palestina de Kuwait desde 400.000-450.000 a 10.000-22.000. "Los anteriores barrios palestinos de Kuwait están ahora vacíos de habitantes", informó The Guardian. "Hay planes de convertir el suburbio palestino de Hawali en un parque de diversiones. Muchos de estos palestinos habían vivido en Kuwait durante décadas y generaciones de sus hijos nacieron allí. Maestros de escuela palestinos, médicos, enfermeras, administradores, financistas, contables, ingenieros y profesores universitarios, que ayudaron a construir Kuwait, fueron desarraigados por la fuerza y ​​expulsados"[11].

Muchos de los deportados fueron objeto de abusos, o peor, durante el proceso de expulsión. En marzo de 1991, Associated Press citó a un sepulturero en el Cementerio Riqqa de Kuwait, hablando de fosas comunes: "Eran todos palestinos... Un hombre tenía la cabeza cortada"[12].Más tarde la agencia informó que incluso algunos miembros de la familia gobernante de Kuwait estuvieron involucrados en los asesinatos de palestinos[13], y activistas pro-democracia kuwaitíes afirmaron que la familia real había formado "escuadrones de la muerte" privados para ejecutar a personas sospechosas de colaborar con los iraquíes. El director de Derechos Humanos Palestino y Centro de Información, reportó entrevistas con cuatro hombres palestinos que escaparon de Kuwait después de haber sido encarcelados allí, diciendo que fueron golpeados con barras de metal, quemados con cigarrillos e interrogados por funcionarios kuwaitíes durante su encarcelamiento en la ciudad de Kuwait.[14]

Los niños palestinos fueron expulsados ​​de las escuelas públicas, mientras que pesadas cargas financieras, tales como nuevos honorarios de salud, fueron aplicadas sobre los palestinos que deseaban quedarse. De acuerdo con el grupo palestino BADIL, "Alrededor de 4.000 personas fueron asesinadas y 16.000 torturadas en los centros de detención e interrogatorio kuwaitíes. La mayoría eran palestinos"[15].

Kenneth Roth, de Human Rights Watch, le detalló a un comité del Congreso algunas de las presiones económicas utilizadas para obligar a los palestinos a abandonar Kuwait:

Aproximadamente la mitad de población palestina de Kuwait, 350.000 antes de la guerra, huyeron del país durante la ocupación iraquí... Los que permanecieron en Kuwait están siendo sometidos a una serie de presiones, aparentemente pensadas para expulsarlos del país. A la mayoría de los palestinos no se les permitió retomar sus trabajos. Muchos no pudieron obtener nuevas matrículas kuwaitíes para sus automóviles... Desde la liberación, no ha sido recogida la basura en tales comunidades palestinas como Hawali, en contraste con los barrios kuwaitíes. El acoso es habitual en los omnipresentes puestos de control. El efecto combinado de estas acciones y el terror desatado por la violencia oficial, es la resignación de un gran número de palestinos de que tendrán que dejar lo que para muchos es el único país que han conocido. Pero incluso los vuelos se ven obstaculizados por la negativa del gobierno de Kuwait, hasta ahora, de liberar el sueldo de un mes por año de servicio, que todos los trabajadores acumulan como una forma de pensión, a pesar de que el gobierno finalmente prometió, la semana pasada, que estos fondos estarían disponibles.[16]

A aproximadamente 180,000-200,000 palestinos que habían huido de Kuwait durante la ocupación iraquí no se les permitió regresar [17]. De acuerdo con un relato del académico palestino Shafeeq Ghabra, para diciembre de 1991 la población palestina de Kuwait se había reducido de una vigorosa cantidad, antes de la invasión, de 350.000 a aproximadamente 150.000[18]. Middle East Watch, un proyecto de Human Rights Watch, informó que el gobierno kuwaití no había nombrado custodios para proteger la propiedad en ausencia, y que en julio de 1991, el gabinete kuwaití aprobó reglamentos permitiendo a los propietarios kuwaitíes retirar el mobiliario, y otros artículos, de locales alquilados, previamente ocupados por extranjeros a los que no se les permitía regresar.[19]


Basándose en los informes de la Comisión de Indemnización de las Naciones Unidas, establecido por el Consejo de Seguridad en 1991 para hacer frente a las reclamaciones e indemnizaciones por las pérdidas provocadas por la invasión iraquí, la cineasta Miriam Shahin de al-Jazeera ha detallado algunas de las pérdidas económicas sufridas por los palestinos que fueron expulsados ​​o huyeron:

La gran mayoría de los que volvieron [a Jordania] por la Guerra del Golfo están cerca del empobrecimiento... Hasta el momento, sólo el 25% de esos jordanos y palestinos que trabajaron en Kuwait, han podido recuperar sus ahorros bancarios y pensiones, o han sido indemnizados. ...Se han presentado 91.550 solicitudes de compensación financiera en la oficina de Ginebra de la [Comisión de Compensación] a través del Ministerio de Trabajo jordano... En total, los demandantes están pidiendo $3 mil millones en restitución. ...Una rápida huida y el caos del Kuwait ocupado, son citados frecuentemente por los solicitantes como las razones de por qué sus documentos legales y comerciales no están completos. Pero [el funcionario jordano encargado de tramitar las reclamaciones palestinas] teme que la Comisión de Indemnización de Ginebra rechace las solicitudes incompletas.[20]

En definitiva, la Comisión de Indemnización de la ONU procesó 43.975 reclamos palestinos, de los cuales 35.878 - o el 82 por ciento - fueron rechazados. La compensación total por los bienes perdidos en Kuwait reclamado por los palestinos expulsados ​​fue de $33 mil millones, de los cuales $149 millones fueron finalmente adjudicados - una tasa de compensación del 4,4 por ciento.[21]

Violaciones al Derecho Internacional, Débiles Intervenciones

Las organizaciones independientes de derechos humanos fueron más francas acerca de los abusos que cualquier otra agencia de la ONU. Human Rights Watch acusó a Kuwait de violar principios fundamentales del derecho internacional, afirmando que:

Estas expulsiones violan varias disposiciones de la Cuarta Convención de Ginebra... porque Kuwait ha expulsado a algunos que dijo que iban a ser objeto de persecución... y otros que son refugiados o apátridas, y no deberían ser expulsados. ...El Comité Internacional de la Cruz Roja ha confirmado explícitamente la opinión de que los palestinos en Kuwait, después de la liberación, son personas protegidas. ...De acuerdo con el artículo 36 de la Convención [de Ginebra], toda repatriación debe llevarse a cabo "en condiciones satisfactorias de seguridad, higiene, salubridad y alimentación". El echar a los deportados al medio de un desierto plagado de minas... difícilmente concuerda con este requisito legal. ...Kuwait no está haciendo ningún evidente esfuerzo para asegurar que los residentes de larga data de Kuwait que son enviados a Irak no enfrenten persecución. Hasta que se encuentre un tercer país, los refugiados tienen derecho a la protección de la Cuarta Convención de Ginebra, incluida la garantía de provisión, por parte de Kuwait, de los medios de subsistencia, a través de un empleo asalariado o subsidios estatales... Kuwait ha ignorado por completo estos requisitos legales.[22]

En su testimonio ante el Congreso, las ONG de derechos humanos también acusaron que:

Debido a que son apátridas, existe el derecho internacional que exige que, al menos, a las personas nacidas dentro de Kuwait se les conceda la ciudadanía kuwaití, y el gobierno kuwaití, simplemente, se ha negado a reconocer ese hecho, admitir a estas personas de regreso a casa.[23]

En marzo de 1991, el Comité Internacional de la Cruz Roja pudo comenzar las visitas a los detenidos de seguridad en la ciudad de Kuwait[24]. Un número de prisiones no fueron accesibles a la Cruz Roja hasta meses más tarde. A principios de diciembre, la agencia había tenido acceso a todos los lugares de detención, pero aún no se le había permitido ver a todos los detenidos.

En julio, la Cruz Roja llegó a un acuerdo con Kuwait para supervisar las deportaciones de palestinos, después de haber alertado a los kuwaitíes de la ilegalidad de las deportaciones anteriores. El New York Times informó:

A principios de junio, Kuwait comenzó a transportar a iraquíes, palestinos y otros extranjeros, de una cárcel de la ciudad de Kuwait hacia el norte hasta la frontera con Irak. Algunos de los que están siendo deportados, dijeron que no querían irse. La Cruz Roja se opuso a las expulsiones, diciendo que, debido a que no se le permitió participar en el proceso, no podía determinar si los derechos legales de los deportados estaban siendo respetados.[25]

La mayoría de los palestinos que vivían en Kuwait cuando fue invadido, quedaron bajo la protección del Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados (UNHCR) en lugar de la Agencia de Socorro y Obras Públicas de la ONU para los Refugiados Palestinos en el Cercano Oriente (UNRWA). En virtud de la Convención de 1951 sobre el Estatus de los Refugiados, los refugiados palestinos que residen en la Margen Occidental, Gaza, Jordania, Líbano y Siria quedaron bajo el mandato de UNRWA[26], pero la mayoría de los palestinos en Kuwait estaban bajo la protección de UNHCR porque estaban fuera de las cinco zonas de operaciones de la UNRWA autorizadas por la Asamblea General de la ONU.

A diferencia de UNRWA, que para la década de los años 1960 habían abandonado efectivamente el objetivo de "reintegración de los refugiados a la vida normal del Cercano Oriente", UNHCR considera que el asentamiento en otros países es aceptable. Aunque UNHCR considera que "la repatriación voluntaria [hacia el país de origen del refugiado]... donde y cuando sea viable, sigue siendo la solución preferida en la mayoría de las situaciones de refugiados"[27], también considera que la integración local en los países de acogida es la solución deseable, válida y duradera. La autoridad del Programa de Integración Local de UNHCR emana de la Convención de 1951 y del protocolo de 1967 sobre el estatus de los refugiados:

En los casos en que la repatriación voluntaria [de refugiados] no sea una opción viable, encontrar un hogar en el país de asilo e integrarse en la comunidad local podría ofrecer una solución duradera a su difícil situación y la oportunidad de comenzar una nueva vida. ...En muchos casos, adquirir la nacionalidad del país de asilo es la culminación de este proceso. UNHCR estima que, durante la pasada década, 1,1 millones de refugiados, en todo el mundo, se convirtieron en ciudadanos de su país de asilo.[28]

Pero UNHCR enfrentó formidables obstáculos. Mientras que 144 estados son parte de la convención sobre refugiados de 1951, entre los países árabes sólo Egipto y Yemen lo han firmado. Kuwait, un país no signatario no adhiere a las obligaciones de la convención, ni tampoco tiene leyes nacionales de asilo ni procedimientos establecidos. Además, informó el New York Times, a finales de julio de 1991, a UNHCR no se le había permitido establecer una oficina permanente en la ciudad de Kuwait, impidiendo que los inminentes deportados obtuvieran el estatus de refugiado que les permitiría obtener asistencia de la ONU para encontrar un nuevo hogar en otros países.[29]


Según Human Rights Watch:

La Oficina del Alto Comisionado para los Refugiados también fue, inicialmente, excluida de abrir una oficina en Kuwait y a la Agencia de Socorro y Obras Públicas de las Naciones Unidas... no se le ha permitido operar. Durante la ocupación iraquí, el gobierno kuwaití en el exilio solicitó la ayuda de organizaciones internacionales de derechos humanos para que monitorearan violaciones cometidas por las fuerzas iraquíes en Kuwait. Después de la liberación, el gobierno alentó a esas organizaciones a visitar Kuwait para obtener pruebas de los graves abusos de Irak. Pero cuando estas organizaciones condenaron también los abusos entonces cometidos por las fuerzas de Kuwait, las autoridades kuwaitíes les restringieron el acceso al país. Durante seis semanas, en abril y mayo, la Embajada de Kuwait en Washington se negó a conceder visados ​​a los representantes de Middle East Watch y del Comité de EE.UU. para los Refugiados. Desde entonces, las organizaciones internacionales de derechos humanos tuvieron acceso a Kuwait sin dificultad.[30]

Sadako N. Ogata, alto comisionado de la ONU para los refugiados durante este período, declaró: "Hemos tenido que movernos con cautela, porque el tema era delicado y requería fomentar confianza en todas las partes"[31]. Pero en general, UNHCR pudo hacer muy poco para evitar el desarraigo de los palestinos kuwaitíes.

UNRWA también trató de intervenir, pero también con poco éxito. Durante una reunión de los principales donantes de la agencia, en junio de 1991, su comisionado general, Ilter Turkmen, afirmó que UNRWA tenía una obligación hacia los palestinos que estaban siendo "perseguidos, acosados ​​y expulsados ​​por el gobierno kuwaití por su supuesto apoyo a la ocupación de Irak... Considero que la responsabilidad de UNRWA se extiende a los palestinos en todo Medio Oriente [incluyendo Kuwait]"[32]. A pesar de los supuestamente restringidos campos de operación de UNRWA, Lance Bartholomeusz, ex jefe de la División de Derecho Internacional de la agencia, señaló que "las resoluciones de la Asamblea General no excluyen explícitamente a UNRWA para operar en otras áreas”[33].

Un funcionario de UNRWA, que prefirió permanecer en el anonimato, proporcionó la siguiente información adicional:

Durante la primavera y el verano de 1991, un número de palestinos... comenzaron a contactarse con la sede de UNRWA... El Comisionado General Turkmen... viajó a Kuwait una o dos veces para discutir su situación con el liderazgo kuwaití y también extendió su influencia a través de contactos con la Liga Árabe y otras partes. ...La idea de una misión surgió durante la primavera de 1992. El objetivo de la misión era llevar a cabo una rápida encuesta entre los palestinos que quedaban en el país y, especialmente, entre los originarios de Gaza, que no tenían adónde regresar, para averiguar hasta qué punto tenían vínculos con otros países y en qué medida serían capaces de sostenerse financieramente.[34]

Turkmen informó más tarde:

La Agencia siguió con interés la situación de los palestinos que habían ido a Kuwait desde la Franja de Gaza y que portaban salvoconductos expedidos por el Gobierno de Egipto. Esos palestinos, aunque se les permitió permanecer en Kuwait, enfrentaron particulares dificultades, dado que la mayoría no pudo obtener permisos de trabajo. No tenían privilegios de residencia reconocidos por Israel que les habrían permitido regresar a Gaza; el Gobierno de Egipto no parecía dispuesto a permitirles asentarse en ese país; y pocos otros países estaban dispuestos a aceptarlos. Algunos palestinos, posteriormente, abandonaron Kuwait hacia aquellos pocos terceros países que les permitirían la entrada. Unos pocos fueron capaces de obtener privilegios de residencia en la Franja de Gaza, en virtud de un programa israelí que concedía tales privilegios a palestinos que invirtieran al menos US$100.000. en la economía local. Al final del período de presentación de informes, aproximadamente 25.000 palestinos permanecían en Kuwait.[35]

Turkmen concluyó admitiendo que, al igual que sus homólogos en UNHCR, UNRWA pudo hacer poco en nombre de los palestinos que permanecían en Kuwait.

Connivencia Mundial

La mayor parte del mundo permaneció en silencio frente a esta enorme expulsión, incluidos los socios de Kuwait miembros de la Liga Árabe. Un observador palestino lamentó que, "Se le puede llamar deportación... Pero yo lo llamo la tercera catástrofe después de la de 1948 y 1967. Imagínense que pasaría si Israel deportara a 300.000 personas. El mundo entero se levantaría en armas. Pero cuando un árabe deporta o mata a su hermano árabe, está bien; no pasa nada"[36].


Ninguna resolución fue adoptada por el Consejo de Seguridad o por la Asamblea General de la ONU. Ni una palabra más se oyó desde la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (UNHCR) o del Comité Especial encargado de Investigar las Prácticas Israelíes que Afecten los Derechos Humanos del Pueblo Palestino, o del Relator Especial de la Comisión de Derechos Humanos sobre la Situación de los Derechos Humanos en los Territorios Palestinos Ocupados Desde 1967. Todos permanecieron en silencio sobre la situación en Kuwait.

El Comité para el Ejercicio de los Derechos Inalienables del Pueblo Palestino, establecido por la Asamblea General, grabó veinticuatro declaraciones sobre expulsiones y deportaciones de palestinos durante 1990-91[37], pero ninguna de estas declaraciones fue acerca de los 400.000 palestinos deportados por Kuwait. En cambio, todas las veinticuatro declaraciones fueron airadas protestas objetando la deportación de Israel de cuatro palestinos condenados por terroristas con sangre en sus manos.

Del mismo modo, el masivo Sistema de Información de la ONU sobre la Cuestión de Palestina (UNISPAL) contiene más de 30.000 documentos de texto. Pero sólo tres documentos, en toda esta biblioteca de la ONU, conciernen a la expulsión kuwaití. Dos eran quejas de la OLP sobre el maltrato de palestinos kuwaitíes y el tercero era una negación kuwaití de su mala conducta.[38]

Incluso la OLP se mostró reacia a enfrentarse plenamente con Kuwait. Radio Voz de Palestina culpó mayormente a Estados Unidos por las expulsiones: La interna "causa de la campaña kuwaití" contra los palestinos era el lamentable "espíritu de clan" de Kuwait, pero la verdadera "decisión de castigar a los palestinos es una decisión de EE.UU. no kuwaití".[39]

El embajador de EE.UU., Edward W. Gnehm, Jr., instó a Kuwait a no tolerar "el odio y los prejuicios" contra los palestinos "no importa cuán difícil sea emocionalmente. Los kuwaitíes deben ahora defender la justicia y la equidad para todas las personas en Kuwait, de la misma forma en que el mundo entero defendió esos principios para los kuwaitíes. Hacer lo contrario le dará a Saddam Hussein una victoria de proporciones infernales"[40]. Pero ésta fue la única declaración de algún funcionario, y Washington no hizo mucho más allá de esto.

Una delegación bipartidista, encabezada por los líderes de la mayoría y la minoría de la Cámara de Representantes, visitó Kuwait una semana después del final de la guerra, pero sólo uno de sus miembros, el representante Wayne Owens (Demócrata-Utah), se pronunció posteriormente sobre el maltrato a los palestinos:

En ese momento de esa visita, oí historias de asesinatos extrajudiciales, de torturas y otros malos tratos aplicados principalmente a los 180.000 palestinos que permanecen en Kuwait. ...Estas personas son objeto de detenciones arbitrarias, detenciones en régimen de incomunicación y confesiones forzadas. Se les niega el acceso a atención médica, consejo legal y miembros de la familia. Son juzgados por Tribunales de Ley Marcial sin el tiempo adecuado o asistencia para preparar una defensa.[41]

Owens hizo esta declaración en una audiencia sobre derechos humanos y democracia en Kuwait, en la que a varias organizaciones de derechos humanos se les permitió tratar los abusos kuwaitíes. Pero la audiencia no recibió atención de la prensa ni dio lugar a ninguna actividad de seguimiento por parte de la administración George H. W. Bush.

El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la resolución 694, el 24 de mayo de 1991, condenando la deportación de palestinos, pero la resolución estaba dirigida contra Israel por deportar a los cuatro terroristas palestinos. La Resolución 694 fue una de las ocho diferentes resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU dedicadas a condenar las deportaciones israelíes, todas las cuales ignoraron el hecho que esos deportados por Israel estaban directamente implicados en actos terroristas[42]. Por el contrario, el Consejo de Seguridad no dijo nada en 1991, ni en cualquier otro momento, acerca de la deportación de Kuwait de un número mucho mayor de palestinos, la mayoría de los cuales no habían cometido ningún crimen.

Sin embargo, la cima de la hipocresía la alcanzó el propio Kuwait. El 22 de diciembre de 1992, sólo un año después de que había expulsado a 400.000 palestinos inocentes, tuvo la osadía de enviar una delegación kuwaití de la Unión de Estudiantes a Líbano para visitar y expresar la solidaridad de Kuwait con los cuatro palestinos deportados por Israel, jactándose de que Kuwait se convirtió así en el primer país árabe en mostrar su solidaridad con los refugiados palestinos.[43]

Conclusión

La limpieza étnica kuwaití de los palestinos es notable, no sólo por su gran escala exponencial, sino porque dio la última prueba de la cínica manipulación árabe de la causa palestina. La comunidad palestina kuwaití fue, podría decirse, una de las más asentadas y económicamente integradas de la diáspora árabe palestina, pero ésto no impidió su desarraigo de un tirón, sin propia culpa. Como tal, la expulsión de Kuwait constituyó el mayor revés para la "reintegración de los refugiados a la vida normal del Cercano Oriente", presentado por sucesivas resoluciones de la ONU como un paso crucial hacia la paz árabe-israelí.

Steven J. Rosen es Director del Proyecto Washington del Middle East Forum.
Cuadro de Residentes Palestinos en Kuwait (número y porcentaje de la población)[44]


Científicos Israelíes crean análisis de sangre sin agujas y con resultados instantáneos.

Esta noticia puede tener mucho futuro esperemos conocer mas en unos dias.ig


30/05/20Startups
sangre
Una buena noticia para aquellos que sufren de un miedo a las agujas: Investigadores del Technion han desarrollado un nuevo análisis de sangre, sin agujas ni pinchazos. Actualmente las pruebas de sangre proporcionan información vital, pero los resultados vienen después de un tiempo relativamente largo, y utilizar una aguja para extraer sangre no es la forma mas amistosa de tratar a una persona enferma, pero hoy en día es lo que hay y por eso es lo que hacemos. Un microscopio especial desarrollado en el Technion, Israel, ofrece resultados de pruebas de sangre en tiempo real sin utilizar agujas u otros métodos invasivos. Esta  reducción del tiempo de testeo también ayudará a la detección temprana de enfermedades.
La microscopia óptica de células sanguíneas en vivo ofrece una oportunidad única para que los médicos e investigadores puedan visualizar la morfología y la dinámica de las células circulantes. Mediante el análisis de los grandes conjuntos de datos obtenidos por el sistema, los parámetros de valores de la sangre pueden ser extraídos y utilizados para la evaluación directa y fiable de la fisiología del paciente.
Este microscopio desarrollado por un equipo de investigadores biomédicos del “Laboratorio de Óptica médica” dirigida por el doctor Dvir Yelin proporciona la información de un análisis de sangre tradicional en tiempo real y sin pinchar.
Un dispositivo óptico, del tamaño de una caja de zapatos, colocados sobre la piel proporciona, al dividir el haz de luz, una imagen de la sangre dentro del cuerpo. El microscopio ha sido probado con éxito en voluntarios, y la evaluación del Dr. Yelin es que podrá ser utilizado para una amplia gama de exámenes dentro de tres años.
latam israel








Las mejores noticias son en especial para quienes necesitan resultados rápidos,
ya que que el microscopio ayuda a la detección precoz de enfermedades, pero lo mejor vendrá para dar la movilidad cuando se utilice en regiones remotas donde no existen laboratorios. Incluso pensando en un futuro un poco mas remoto y en temas de telemedicina, dispositivos de este tipo serán parte de los artefactos domésticos que estarán conectados a los centros de salud.
hay que señalar que hay otros sistemas pruebas de sangre sin una agujas, pero estos no son suficientemente eficaces, porque los equipos son muy voluminosos y los procedimientos son tóxicos.